Ухвала суду № 9081078, 30.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

30.03.10У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

У Х В А Л А

30 березня 2009 р.                                                                                справа № 2/64

Стягувач : товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-сервісна компанія

„Фростленд”, м. Суми , вул. Привокзальна,25

Боржник (скаржник): фермерське господарство „Деляєв В.Ф.”

16500, м. Бахмач, вул. Тельмана,32

орган дії якого оскаржуються: відділ державної виконавчої служби Бахмацького

районного управління юстиції Чернігівської області

          м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42           

                                                                      Суддя С.І.Михайлюк

Від стягувача: не з’явився

Від боржника : не з’явився.

ДВС: не з’явився

Фермерським господарством „Дєляєв В.Ф.” подано скаргу на дії державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції, згідно з якою заявник просить визнати дії головного державного виконавця ВДВС Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області Усачова І.В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ФГ „Деляєв В.Ф.” виконавчого збору в розмірі 854,01 грн. незаконними та скасувати вказану постанову від 05.02.10 р. Про відкриття виконавчого провадження по стягненню з фермерського господарства „Дєляєв В.Ф.” виконавчого збору в сумі 854,01грн.

Згідно з доповненнями до скарги від 12.03.2010р. додатково заявлені вимоги про скасування постанови про стягнення з ФГ „Деляєв В.Ф.” виконавчого збору у розмірі 854,01грн., що винесена 14.09.2009р. Також заявник просить розглянути справу без участі представника.

Від ВДВС надійшла заява про розгляд скарги без участі представника та з проханням відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 2/64 від 05.06.2009р. позов ТОВ „Виробничо-сервісна компанія „Фростленд” задоволений частково, на користь товариства стягнуті кошти саме з фермерського господарства „Дєляєв В.І.” (м. Бахмач, вул. Тельмана, 32, код 33050357). 18.06.2009р. виданий відповідний наказ про стягнення коштів з ФГ „Дєляєв В.І.”. Відділом ДВС Бахмацького районного управління юстиції 03.09.2009р. відкрите виконавче провадження про стягнення коштів з ФГ „Дєляєв В.І.”          У постановах відділу ДВС від 14.09.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору, від 05.02.2010р. про відкриття виконавчого провадження зазначено про стягнення саме з ФГ „Дєляєв В.І.”.

Проте скарга та доповнення до скарги підписані директором ФГ „Дєляєв В. Ф.”, а підписи скріплені печаткою ФГ „Дєляєв В.І.”. До скарги та доповнення прикладені постанови ДВС з найменуванням боржника ФГ „Дєляєв В.І.”.

За таких обставин виникла необхідність в уточненні найменування скаржника та заявлених вимог, про що зазначено в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 18.03.2010р., яка одержана скаржником.

Зазначеною ухвалою суд визнав явку належним чином уповноваженого представника скаржника у наступне судове засідання обов’язковою, відклав розгляд скарги до 10-00 30.03.2010р. Також суд викликав у судове засідання 30.03.2010р. представника скаржника.

Представник заявника не з’явився на виклик у засідання господарського суду, при цьому причин не повідомив. Суд дійшов висновку, що нез’явлення представника скаржника перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин мають місце підстави для залишення скарги без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                     у х в а л и в :

Скаргу залишити без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скарга може бути подана знову.

           Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

18.03.10