Постанова № 90810743, 06.08.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1192/20

Провадження № 3/617/573/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Уханьова І.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

уродженця м. Вовчанськ, Харківської області,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працює - начальник філії «Вовчанський РАД» ДП,

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є посадовою особою, займає посаду начальника філії «Вовчанський РАД», не виконав законної вимоги (припису № 468 від 22 червня 2020 року) посадової особи –уповноваженого підрозділу Національної поліції ст.. інсектора ВБДУ в Харківської області ДПП ст.. лейтенанта поліції Лисенка А.В., щодо усунень відхілень від вимог ДСТУ 3587-97, виявлених під час проведення комісійного огляду доріг та зафіксованих у відповідних актах.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.

Відповідно до ст. 18828 КУпАП Невиконання законних вимог посадових осіб Національного банку України щодо усунення порушень банківського законодавства або законодавства, яке регулює переказ коштів в Україні, або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи

повідомлявся своєчасно та належним чином. В протоколі вказав, що з порушенням згоден, просив справу розглянути у його відсутності.

Вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 , так як його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182031 від 30 червня 2020 року та іншими матеріалами.

Обставинами що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави

Згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420грн. 40 коп. судового збору на користь Держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 40-1, 18828, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. 00 коп. (рахунок: UA168999980313020149000020001, одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -