Ухвала суду № 90810375, 04.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11113/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною.

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Відповідно до отриманих 03 серпня 2020 року відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області №04/11670 від 27.07.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, і підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.48 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, оскільки для розгляду вказаної справи суду необхідний письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 27, 28, 48, 175, 177, 185-187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Поштова, 2).

Призначити підготовче судове засідання на 15:15 год. 07 вересня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :