Рішення № 90810363, 05.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1087/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Маланчук Г.П., Мартинюк О.О.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю :

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила продовжити строк дії Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, становлення над нею опіки та призначення її - ОСОБА_1 - опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.0112018 року №569/10716/17, гр. ОСОБА_2 . 1946 р.н. визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофренією, діагноз з експертизи параноїдною шизофренією, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. Представник управління праці та соціального захисту населення Плютинський С.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, становлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Ухвалою суду від 22.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 28.01.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинене, та направлено ухвалу на виконання до Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської ОДА (м.Рівне, вул. Дубенська, 64). Ухвалою суду від 15.07.2020 р. поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено справу в судове засідання на 12.00 год. 05.08.2020 р. з викликом учасників справи. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17, гр. ОСОБА_2 , 1946 р.н. визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104/20 від 30.06.2020р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-869 від 04.08.2020 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.0112018 року №569/10716/17 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ще на два роки.

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Продовжити строк дії Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2018 року №569/10716/17 про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, становлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном. Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33000, вул. Соборна, 12, м.Рівне, КОД ЖДРПОУ 03195441.

Повне рішення виготовлене - 05.08.2020 р.

Суддя О.В.Панас

Присяжні Г.П. Маланчук

О.О. Мартинюк