Ухвала суду № 90810354, 05.08.2020, Радивилівський районний суд Рівненської області

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 568/744/20

Провадження № 2-о/568/51/20

05 серпня 2020 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Заявником заінтересовану особу заявником вказано ОСОБА_2 приватного нотаріуса Радивилівського нотаріального округу, однак не обгрунтовано, яким чином приватний нотаріус може бути заінтересованим у вирішенні вказаної справи.

Заявником не вказано чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі. Якщо такі відсутні, то заінтересованими особами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна.

Наведені недоліки заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Радивилівського нотаріального округу Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви, щодо відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з долученням подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається заявник.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк