Ухвала суду № 90810283, 05.08.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3788/19

У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/3788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_1 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 , задоволено та стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 21 761 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят один) грн. 46 коп. та 768 грн. 40 коп. судових витрат. Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому що перебував за кордоном і не мав можливості надати свої заперечення з приводу позову, з яким не згідний, оскільки він немає наміру ухилятися від сплати аліментів, невірно розрахований розмір заборгованості та пені. Копію рішення суду отримав 11.06.2020 року у Здолбунівському районному суді Рівненської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, згідно поданої заяви представник відповідача просить скасувати заочне рішення та розглянути справу без її участі. Представник позивача у письмових запереченнях просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності, у задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити.

Неявка учасників справи за таких обставин згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, яким позовна заява була задоволена.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за вказаною у позові адресою проживання відповідача, які поверталися без вручення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, наведені відповідачем обставини незгоди з розміром неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися через відсутність у судовому засіданні відповідача.

З урахуванням зазначеного, доводи відповідача з огляду на закріплені основні засади (принципи) цивільного судочинства мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №562/3788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року у цивільній справі №562/3788/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину скасувати, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10) на 11:00 годину 31 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України,і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://zd.rv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик