Ухвала суду № 90810190, 04.08.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 530/1673/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 530/1673/19 між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Должка С.Р. / а. с. 29, т. 1 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження / а. с. 30, т. 1 /

22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження / а. с. 34, т. 1 /.

Цього ж дня на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшло три заяви про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз / а. с. 35, т. 1 /, судової експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судову фізико – хімічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса / а. с. 38 – 39, т. 1 /.

22 січня 2020 року генеральний директор ПП « Агроеклогія » Лук`яненко Г.В. подав на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області й клопотання про витребування оригіналів доказів / а. с. 40 - 41, т. 1 / та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін / а. с. 42, т. 1 /.

22 січня 2020 року генеральний директор ПП « Агроекологія » Лук`яненко Г.В. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про застосування строків позовної давності / а. с. 43, т. 1 /.

22 січня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній у його задоволенні просив відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 52 – 53, т. 1 /.

22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшла заява про відвід судді Должку С.Р. / а. с. 55 – 55, т. 1 /.

30 січня 2020 року на електрону адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від Генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшла заява про порушення правил підсудності / а. с. 64 – 65, т. 1 /.

03 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просила, подану нею, позовну заяву задовольнити у повному обсязі / а. с. 77 – 78, т. 1 /.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року заяву представника відповідача ПП « Агроекологія » про відвід судді Должко С.Р. задоволено та, як наслідок, ухвалено цивільну справу № 530/1673/19 передати до канцелярії суду для вирішення питання згідно з статтями 14, 31 ЦПК України / а. с. 82 – 83, т. 1 /.

Поряд з цим, ухвалою суду від 03 лютого 2020 року / головуючий суддя Должко С.Р. / матеріали цивільної справи № 530/1673/19 за позовом ОСОБА_1 , без виконання приписів попередньої ухвали, передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 84, т. 1 /.

09 квітня 2020 року цивільна справа № 530/1673/19 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 121, т. 1 /.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.123, т.1 /.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року цивільну справу № 530/1673/19 за позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 14 травня 2020 року / а.с.1, т. 2 /.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року за клопотанням генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 13 липня 2020 року / а.с.9, т.2 /.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року за клопотанням генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. проведення підготовчого засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року / а.с.29, т. 2 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

04 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Кулика В.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача / а.с.31, т.2 /.

14 липня 2020 року на юридичну адресу відповідача, вказану у матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань / 38013, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики / направлена судова повістка з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, одержати яку останній відмовився / а. с. 35, т. 2 /.

За правилами ч. 9 ст. 130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами та, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З огляду на те, що відповідач був ініціатором подання 22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області ряду клопотань, жодних дій спрямованих на з`ясування ходу їх розгляду не вжив, суд приходить до висновку про залишення їх без розгляду, що не позбавляє відповідача можливості звернутися до суду з подібними клопотаннями у порядку ст. 222 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,- закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 08 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали в порядку ст. 180 ЦПК України заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою статті 178 цього ж Кодексу.

Клопотання генерального директора Приватного підприємства « Агроекологія » Лук`яненка Гліба Віталійовича, які надійшли 22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право повторно звернутися до суду з відповідними клопотаннями в порядку, визначеному ст. 222 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: