Ухвала суду № 90809949, 27.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1075/20

Провадження № 2/541/723/2020

У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Миргород

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Пащенко Є.М.,

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

установив:

09 червня 2020 року до суду звернулася позивачка із вищезазначеною позовною заявою.

В позовній заяві викладено прохання стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти залучення її сини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в якості третьої особи. Також в судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так як саме на утримання їх сина позивачка просить стягувати аліменти і відповідно, рішення суду вплине на його права та обов`язки тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З приводу заявленого клопотання позивачки про витребування інформації, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно отримати інформації про розмір заробітної плати відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів. Витребувати від Військової частини А-1356, код 08502014, юридична адреса: 37601, м.Миргород, Полтавська область, інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2020р.

Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України,-

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов відповідно до ст. 181 ЦПК України, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Зобов`язати Військову частину А-1356, код 08502014, надати до суду інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН – НОМЕР_1 починаючи з 01.01.2020р.

Вказані документи надати до суду у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Городівський