Постанова № 90809580, 06.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/452/20

Провадження 3-в/524/32/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України Івко О. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

10.07.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання заступника начальника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» Івко О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 26.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 викликався до органу пробації для поставлення на облік, проте за викликами не з`являвся з невідомих причин. Під час виходу інспектора на адресу можливого місця проживання ОСОБА_1 , встановити його місце знаходження не видалось можливим. Місце перебування не відомо.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його необґрунтованим та таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заступник начальника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» Івко О. направила матеріали щодо гр. ОСОБА_1 до суду, який виніс постанову, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст.304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до наказу від 19.03.2013 р. № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно вимог ст.30 КУпАП вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність у поданні посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, унеможливлює розгляд подання в порядку ст.304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_1 слід повернути до Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Автозаводського РВ ДУ «Центр пробації» Івко О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 повернути до Автозаводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пальчик