Ухвала суду № 90809144, 06.08.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1959/20-к

1-кп/408/579/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю: прокурора Рабочого Д.А.,

захисників Кузнецова П.С., Баскевича Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020130430000324, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

На початку підготовчого судового засідання з`ясувалось, що у даному кримінальному провадженні головуючий у справі – суддя Соболєв Є.О. брав участь в цій справ у якості слідчого судді під час досудового розслідування, а саме вирішував питання щодо проведення обшуку в КП «Станичник», про що прокурором надана відповідна копія ухвали від 29 серпня 2019 року.

Дане кримінальне провадження потрапило до судді Соболєва Є.О. через те, що кримінальне провадження № 12020130570000324 було виділене на досудовому слідстві з кримінального провадження № 12019130570000029.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановивши, що суддя Соболєв Є.О. вже брав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування, ним було заявлений самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, за приписами останньої норми закону, суд вважає необхідним передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати заявлений суддею Соболєвим Є.О. самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020130570000324, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України – передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати заявлений самовідвід суддею Соболєвим Є.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: