Рішення № 9080910, 29.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

29.03.10

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"29"березня 2010 р.                                                                      Справа № 21/52

За позовом:                    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

                              бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі:                     Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії                                                             Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

                              вул. Київська, 166, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

До відповідача:          Прилуцького міського відділу (з обслуговуванням м. Прилуки

та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області,

вул. Котляревського, 66, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500           

Поштова адреса:          проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:           про стягнення 9252,98 грн.

                                                                                           Суддя Белов С.В.

                                                   Представники сторін:

Від позивача: Лісова М.П., довіреність № 6336 від 21.07.2008 року, юрисконсульт.

Від відповідача: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до Прилуцького міського відділу (з обслуговуванням м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про стягнення 9252,98 грн. (8703,60 грн. боргу, 242,74 грн. пені, 234,94 грн. інфляційних нарахувань, 71,70 грн. трьох відсотків річних).

Розгляд справи було двічі відкладено через неявку в судові засідання представника відповідача.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 23 березня 2010 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

01 березня 2009 року між Чернігівською філією Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі начальника Центру № 6 та Прилуцьким міським відділом УМВС України в Чернігівській області було укладено договір про надання послуг електрозв’язку №56, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, відповідно до додатку № 1 до договору №56 /а.с. 16/.

Відповідач, відповідно до п.п. 4.5. вищезазначеного договору, зобов’язався проводити оплату за надані послуги за кожний попередній місяць, протягом 10 (десяти) днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, позивачем, було виконано зобов’язання за договором № 56 від 01.03.2009 року, про що відповідачу направлялись рахунки /в матеріалах справи /а.с. 18-26// з зазначенням суми вартості наданих послуг, яка підлягає оплаті відповідачем за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року (загальна сума –10534,46 грн.), а також з зазначенням відповідного строку оплати наданих позивачем послуг. Реєстри про доставку рахунків відповідачу надано представником позивача в судовому засіданні 23 березня 2010 року /в матеріалах справи а.с.74-80/.

Відповідачем, в свою чергу, здійснено часткову оплату вартості послуг, отриманих за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року, у розмірі 1830,86 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості /в матеріалах справи /а.с. 27// та платіжний документ про сплату відповідачем 1830,86 грн. боргу /а.с.28/.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу неодноразово направлялись претензії від позивача з вимогами погашення заборгованості /в матеріалах справи /а.с. 31-34/ з доказами їх направлення/.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, за період з 01.07.2009 року по 01.02.2010 року, у розмірі 8703,60 грн. /розрахунок заборгованості /а.с. 27//.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 8703,60 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 242,74 грн. пені за період з 21.08.2009 року по 21.03.2010 року /розрахунок /а.с. 29//, нарахованої згідно п.п. 5.8 вищезазначеного договору, у відповідності до якого, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін, відповідач зобов’язався сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи зі змісту п. 1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 242,74 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 234,94 грн. за період з 21.08.2009 року по 26.02.2010 року, а також 71,70 грн. трьох відсотків річних за період з 21.08.2009 року по 26.02.2010 року /розрахунок /а.с. 30//.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних від простроченої суми у розмірі 71,70 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 234,94 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Прилуцького міського відділу (з обслуговуванням м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області (вул. Котляревського, 66, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500; Поштова адреса: проспект Перемоги, 74, м.Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 08676725) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166, р/р 260016572 ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 01189425) 8703,60 грн. боргу, 242,74 грн. пені, 234,94 грн. інфляційних нарахувань, 71,70 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Белов С.В.