Ухвала суду № 90808725, 05.08.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/622/20

381/1030/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року позивач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 245394,84 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3680,92 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн.

04.08.2020 року, електронною поштою, від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, в даній справі, призначеного на 11.08.2020 року, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Дарницький районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. на 11 серпня 2020 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним вище судом.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даному суду, забезпечення резервування майданчика на 12 год. 30 хв. на 11 серпня 2020 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 11.08.2020 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеного на 11.08.2020 року на 12:30 год. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей