Ухвала суду № 90808480, 06.08.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1166/19

Номер провадження 2/350/35/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів Халуса М.М., Білана А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення в житловий будинок, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача відділ державної міграційної служби України у Івано-Франківській області, як орган який вчинив оскаржувану ним дію щодо його приватної власності.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Білан А.М. підтримали клопотання, вважають, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки Управління міграційної служби. Адвокат Білан А.М. додатково пояснив, що оскільки клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача повинно подаватися в письмовій формі, то 02 березня 2020 року під час підготовчого судового засідання вони були фізично позбавлені такої можливості. Просить суд усунути недоліки на даній стадії судового процесу, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши учасників справи, ознайомившись з її матеріалами вважає, що є підстави для залучення співвідповідача виходячи з наступного.

ОСОБА_2 у своїй позовній заяві однією з вимог ставить визнання незаконною та скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вони не мали фізичної можливості письмово заявити клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи співвідповідача - Управління державної міграційної служби України у Івано-Франківській області.

Захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а незалучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України встановлено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, пояснення ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити співвідповідачем Управління державної міграційної служби України у Івано-Франківській області, яке, як уповноважений орган вчинило оскаржувану дію щодо реєстрації ОСОБА_5 Р.М. Висування вимог про скасування такої реєстрації має правове обґрунтування.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючі те, що залучений співвідповідач наділений правом подання письмових заяв по суті справи, слід забезпечити йому можливість реалізації таких прав. З цією метою проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51,259,260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України у Івано-Франківській області, задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України у Івано-Франківській області ( 76000, вулиця Академіка Гнатюка, 29, Івано-Франківськ) , про що його повідомити направивши копію даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: