
Справа№938/370/20
Провадження № 2/938/174/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2020 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 ,
до відповідача Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в якості третьої особи Сектору державної реєстрації Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області,
про визнання права власності в порядку набувальної давності,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.
Так, відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви позивачем не в повній мірі дотримано вищезазначених вимог, зокрема не конкретизовано зміст позовних вимог прохальної її частини. Так, із вступної частини позовної заяви вбачається, що за захистом свого права до суду із позовом звернувся ОСОБА_1 і саме ним підписана позовна заява. В той же час, згідно прохальної частин позовної заяви, позивач просить суд визнати право власності в порядку набувальної давності за ОСОБА_1 , який не є стороною по даній справі.
Відтак позивачу слід уточнити зміст позовних вимог, зокрема конкретизувати за ким саме він просить визнати право власності в порядку набувальної давності.
Статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Зокрема, частини 1 та 4 вказаної статті передбачають, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви долучено копії позовної заяви з додатками у двох примірниках, які необхідні для відправлення відповідачу та третій особі, однак такі не оформлені належним чином.
Відповідно до ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, долучені позивачем примірники позовної заяви, для відповідача та третьої особи, не підписані позивачем та не засвідчені іншим чином у встановленому законом порядку.
Також позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме: позивач просить визнати право власності на майно за набувальною давністю, вартість майна становить 31938,00 грн, а відтак виходячи із положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду даного позову, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн.
Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0670926091.1 від 16.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Однак, дана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з огляду на наступне.
В розумінні ст.177 ЦПК України, встановлений порядок сплати судового збору, обумовлює зокрема його сплату за вірними реквізитами (номер банківського рахунку, код платежу, призначення платежу, отримувач коштів та ін.).
На офіційному сайті Верховинського районного суду, розміщено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, які діють із 01.01.2020.
Отримувач коштів УК у Верховинському районі/Верховин.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37638341
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA368999980313191206000009056
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)
В той же час, як вбачається із долученої позивачем квитанції від 16.12.2016 №0.0670926091.1, судовий збір в сумі 551,20 грн сплачено на розрахунковий рахунок U31215206700056 а не на рахунок НОМЕР_1 , тобто судовий збір сплачено на невірний рахунок і така сплата мала місце більш ніж за три роки до моменту подання даного позову. Також невірно зазначено отримувача коштів, банк отримувача коштів, та МФО отримувача.
Крім цього платником судового збору за цією квитанцією виступає не позивач по справі, а громадянка ОСОБА_2 . З призначення платежу не вбачається за чиїм саме позовом було сплачено такий судовий збір, а відтак невідомо, чи було зреалізовано даний судовий збір при подачі до суду іншого позову де позивачем виступала саме громадянка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності– залишити без руху.
2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:
2.1. уточнити зміст позовних вимог, зокрема конкретизувати за ким саме слід визнати право власності в порядку набувальної давності;
2.2 надати належним чином засвідчені копії позовної заяви для направлення їх іншим учасникам справи;
2.3 надати належні докази сплати судового збору в сумі 840,80грн за подання даної позовної заяви;
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Джус Р.В.
Судове рішення № 90808192, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/370/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: