Ухвала суду № 90808033, 21.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27696/19

Провадження №1-кс/127/6615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю адвоката Момота В.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

адвоката Білана В.В.,

прокурора Скороход Л.О.,

розглянувши заяву адвоката Момота В.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. від участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001681, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Момота В.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. від участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001681, мотивуючи заяву тим, що в адвоката Момота В.Д. та обвинуваченого ОСОБА_1 виникли обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Курбатової І.Л., оскільки при проведенні підготовчого засідання захисник Момот В.Д. намагався оголосити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак суддя Курбатова І.Л. неодноразово перебивала захисника та не давала можливості оголосити повний текст клопотання, суддя не оголошувала клопотання, передані прокурором, також головуюча по справі суддя Курбатова І.Л. не в повному обсязі зачитувала відповідь начальника відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на адвокатський запит.Тому адвокат та обвинувачений просили заяву задовольнити і передати обвинувальний акт на розгляд іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Адвокат Момот В.Д. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Курбатову І.Л. від участі в кримінальному провадженні № 12018020010001681.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відвести від розгляду справи суддю Курбатову І.Л.

Адвокат Білан В.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Прокурор Скороход Л.О. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви про відвід.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л. в судове засідання не з`явилася, однак про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, відносно якої подано відвід.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши адвоката Момота В.Д., обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника, адвоката потерпілого, прокурора, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні було з`ясовано, що автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про які внесено 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001681 розподілено на суддю Курбатову І.Л.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Оскільки, існують обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а саме: при проведенні підготовчого засідання захисник Момот В.Д. намагався оголосити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак суддя Курбатова І.Л. неодноразово перебивала захисника та не давала можливості оголосити повний текст клопотання, суддя не оголошувала клопотання, передані прокурором, також головуюча по справі суддя Курбатова І.Л. не в повному обсязі зачитувала відповідь начальника відділу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на адвокатський запит, тому вказані обставини виключають участь судді Курбатової І.Л. в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .

Суд вважає, що сам факт недовіри сторони в справі, а саме адвоката та обвинуваченого в неупередженості та справедливості судді в розгляді справи в нього та в інших учасників процесу може створити враження необ`єктивності та упередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому призведе до недовіри в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення в даній справі і, як наслідок, до недовіри громадян щодо їх права на справедливий судовий розгляд.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Курбатової І.Л., тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Момота В.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Курбатової І.Л. від участі в розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області Курбатову І.Л. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001681.

Справу № 127/27696/19 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК Українипередати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя