Ухвала суду № 90807838, 06.08.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1229/17

Провадження № 2/141/9/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 10.11.2017 року з Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 10.11.2017 року головуючим суддею по справі визначено Лисака О.І.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 26.07.2018 № 2423/0/15-18 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Оратівського районного суду Вінницької області за власним бажанням.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 11від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 143/1525/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання угоди про розірвання договору дарування будинку недійсною, яка перебуває на розгляді Погребищенського районного суду Вінницької області.

Приймаючи до уваги той факт, що з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось і з часу зупинення провадження по справі пройшов тривалий час, відповідачу ОСОБА_2 слід надати інформацію про стан розгляду справи № 143/1525/17 .

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, тому вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, поновити провадження у справі та розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 189, 191, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти цивільну справу № 143/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 року та від 19.12.2007 року, та визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити.

3. Розгляд справи розпочати спочатку та повторно провести підготовче провадження.

4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче судове засідання на 17.09.2020 року о 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

5. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду за 3 дні до початку судового засідання інформацію про стан розгляду справи № 143/1525/17 , а саме належним чином завірене судове рішення.

6. Погребищенському районному суду Вінницької області надати інформацію про стан розгляду справи № 143/1525/17 .

7. Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

8. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

9. Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

10. Копію цієї ухвали направити сторонам.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук