Рішення № 9080752, 25.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.03.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 березня 2010 року№ 13/55

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та спостережної ради

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д.2639 від 24.09.09. року

від відповідача:, Бутакова О.М. д. б/н від 01.02.10 р.

Рішення приймається після оголошених 16.03.2010 р. та 23.03.2010 року перерв на підставі

ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання недійсними рішень зборів акціонерів ВАТ "Бобровицький молокозавод" прийнятих 01.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання зборів акціонерів від 01.04.2005 р. за підписом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання недійсними рішень спостережної ради ВАТ "Бобровицький молокозавод" прийнятих 04.04.2005 р. та оформлених протоколом засідання спостережної ради від 04.04.2005 р. за підписом ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Відповідач у відзиві на позов повідомив , що не заперечуючи обставин, викладених в позові, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Позивач є акціонером Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод” та володіє 295 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05 грн., що підтверджується копією сертифікату акцій серія НОМЕР_2 від 24.09.2004 р.

Статут Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод” затверджено установчими зборами акціонерів протокол № 1 від 02.03.1998 р. та зареєстровано Бобровицькою РДА 06.03.1998 р. реєстраційний номер 250. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 10.08.2005 р.

01.04.2005 р. проведено засідання зборів акціонерів ВАТ “Бобровицький молокозавод”, про що складено протокол. На засіданні присутні акціонери ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На зборах присутній голова правління Довгопол І.В.. Всього присутніх акціонерів на зборах 70,13 %. На зборах прийняті рішення :

-звернутися до банку “Фінанси та кредит” ТОВ щодо отримання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії ВАТ “Бобровицький молокозавод” з загальним лімітом кредитної лінії 20200000 грн. з можливістю отримання траншів кредитної лінії в гривнях і доларах США, терміном 2 роки з метою поповнення обігових коштів підприємства;

-передати в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) Банку “Фінанси та кредит” ТОВ цілісний майновий комплекс ВАТ “Бобровицький молокозавод” балансовою вартістю 4307746,96 грн., що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. Чернігівська (Воровського) 50,54 та Горького, 44-А;

-надати права укладання та підпису договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) та договору застави укладеного з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ голові правління ВАТ “Бобровицький молокозавод” Довгополу І.В.;

-звернутися до ДП “Молоко” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-звернутися до ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” виступити поручителем перед банком “Фінанси та кредит”, ТОВ за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) нарахованих відсотків по ньому та комісійну винагороду за управління кредитною лінією;

-надати право укладання та підпису договору поручительства з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ директору ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” Сімонову О.В.

04.04.2005 року проведено засідання спостережної ради ВАТ “Бобровицький молокозавод” на виконання протоколу зборів акціонерів від 01.04.2005 р., про що складено протокол. На засіданні присутні члени Спостережної ради ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_6 На засіданні спостережної ради постановлено:

-звернутися до банку “Фінанси та кредит” ТОВ щодо отримання відновлювальної мультивалютної кредитної лінії ВАТ “Бобровицький молокозавод” з загальним лімітом кредитної лінії 20200000 грн. з можливістю отримання траншів кредитної лінії в гривнях і доларах США, терміном 2 роки з метою поповнення обігових коштів підприємства;

-передати в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) Банку “Фінанси та кредит” ТОВ цілісний майновий комплекс ВАТ “Бобровицький молокозавод” балансовою вартістю 4307746,96 грн., що знаходиться за адресою м. Бобровиця вул. Чернігівська (Воровського) 50,54 та Горького, 44-А;

-надати права укладання та підпису договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) та договору застави укладеного з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ голові правління ВАТ “Бобровицький молокозавод” Довгополу І.В.;

-звернутися до ДП “Молоко” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-звернутися до ВАТ “Світловодський маслосиркомбінат” з проханням виступити поручителем за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) перед Банком “Фінанси та кредит”, ТОВ на суму кредитної лінії та нарахованих відсотків по ньому;

-ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” виступити поручителем перед банком “Фінанси та кредит”, ТОВ за своєчасне та повне виконання зобовязань ВАТ “Бобровицький молокозавод” по договору про відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з загальним кредитом 20200000 грн. ( в гривнях та доларах США) нарахованих відсотків по ньому та комісійну винагороду за управління кредитною лінією;

-надати право укладання та підпису договору поручительства з банком “Фінанси та кредит”, ТОВ директору ДП “Торговий дім “Престиж” ВАТ “Бобровицький молокозавод” Сімонову О.В.

Відповідно до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації. Будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом. До скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Слід зазначити, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст.ст. 41, 42 Закону України "Про господарські товариства");

прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства");

прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40, 45 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства; права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Відповідно до п.10.5 Статуту відповідача учасниками загальних зборів є юридичні та фізичні особи, що володіють будь-якими акціями товариства згідно з випискою з рахунку у цінних паперах на дату проведення загальних зборів. А п.10.1 Статуту визначено, що загальні збори акціонерів є вищим органом управління товариства.

Процедура скликання загальних зборів визначена у п.10.6-10.8 Статуту, де визначено, що не пізніше ніж за 45 днів до дати проведення загальних зборів, кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про скликання зборів, крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не заперечується факт неповідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів 01.04.2005 р. та відсутність здійснених публікацій про скликання зборів як у місцевій пресі так й у офіційних виданнях.

Таким чином, відсутність вчинення товариством дій направлених на персональне та загальне повідомлення акціонера про скликання загальних зборів, інформування акціонера про порядок денний загальних зборів, призвело до порушення прав і законних інтересів, а саме права на:

?інформацію про діяльність товариства, у т.ч. про проведення загальних зборів акціонерів товариства, що визначені ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", п. 10.5 статуту;

?участь у загальних зборах акціонерів товариства, що визначені ч. 1 ст.159 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства";

?участь у формуванні органів управління товариства, що визначені ч. 2 ст.159 Цивільного кодексу України;

?участь у прийнятті рішень з інших питань, що віднесені законодавством та статутом до компетенції загальних зборів акціонерів, що визначені ч.1, 2 ст. 159 Цивільного кодексу України, ч.ч. 57 ст. 41, ч. 2 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

При цьому суд вважає зауважити на тому, що наявність у позивача незначної кількості акцій та неприйняття позивачем участі в загальних зборах не могло вплинути на результати голосування на зборах, судом до уваги не береться, оскільки судом встановлено факт порушення прав і законних інтересів позивача внаслідок прийняття рішень загальних зборів без їх участі, а участь в управлінні товариством (права на яке були позбавлені позивачі) не обмежується лише голосуванням на загальних зборах. З урахуванням наведеного відсутні підстави вважати рішення загальних зборів акціонерів від 01.04.2005 року правомірними, а тому вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Аналогічний правовий висновок зроблено ВГСУ по справі 8/210/09 у постанові від 04.03.2010 року.

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішень спостережної ради від 04.04.2005 року, прийняті рішення на яких описані вище.

Приписами ст.. 160 ЦК України встановлено, що Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Відповідно до ст. 46 Закону України “Про господарські товариства” (в редакції станом на 04.04.2005 року) визначено, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління. Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на раду акціонерного товариства (спостережну раду) може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів. Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції ради акціонерного товариства (спостережної ради), не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.

Розділ 11 Статуту відповідача містить п.п. 11.1 11.2, згідно яких спостережна рада здійснює контроль за діяльністю Правління товариства. Спостережна рада обирається Вищим органом товариства з числа акціонерів і діє на підставі Положення, яке затверджується загальними зборами товариства. Кількість членів Спостережної ради має бути непарною. Члени правління товариства не можуть бути членами Спостереженої ради. Член Спостережної ради може приймати участь в засіданні особисто або через свого представника, повноваження якого оформлені відповідним дорученням. Спостережна рада діє на підставі Положення, яке затверджується загальними зборами товариства.

Таким чином, статутом відповідача чітко не визначено коло повноважень спостережної ради, які має право ухвалювати цей орган товариства.

Як вбачається з п.3.1. Положення про Спостережну раду відповідача, затвердженого загальними зборами акціонерів 24.06.1999 року, до повноважень цього органу віднесено затвердження угод та рішень правління про здійснення капіталовкладень товариством розмір яких перевищує 10% статутного фонду, затвердження рішень правління, що стосуються отримання та видачі субсидій, позики, кредитів, гарантій товариству, контроль за використанням кредитних ресурсів, надання згоди Правлінню на проведення операцій з майном товариства. Окрім того, п.3.2. Положення загальними зборами акціонерів товариства Спостережній раді передані повноваження щодо затвердження угод або інших дій, внаслідок яких виникають зобовязання від імені товариства, які перевищують повноваження ,надані правлінню. Зі змісту прийнятих рішень спостережної ради від 04.04.2005 року не вбачається прийняття рішень, які уповноважена була Спостережна рада вирішувати, з урахуванням Положення та Статуту.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання рішень спостережної ради від 04.04.2005 р. недійсними тим, що до компетенції спостережної ради не входить вирішення тих питань які вона вирішила на своєму засіданні 04.04.05 р.

Суд погоджується з таким обґрунтуванням позивачем вимог, виходячи з відсутності компетенції спостережної ради відповідача на прийняття таких рішень.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи зроблений судом вище висновок про недійсність рішень загальних зборів акціонерів від 01.04.2005 року та враховуючи, що протоколом засідання спостережної ради від 04.04.2005 року зазначено про їх прийняття на виконання протоколу загальних зборів від 01.04.2005 року, тобто визначена залежність та послідовність рішень спостережної ради саме рішенням загальних зборів. А тому, правомірність рішень спостережної ради на виконання недійсних рішень загальних зборів не має правових підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення спостережної ради від 04.04.2005 року, прийняті всупереч розділу 11 статуту відповідача та ст. 46 Закону України “Про господарські товариства”, підлягають визнанню недійсними.

Окрім того, суд погоджується з позицією позивача про те, що строк позовної давності не сплив з огляду на момент коли позивач дізнався про рішення, а саме 18.12.2009 року.

З урахуванням всього наведеного вище, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.22,33,49,77,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати повністю недійсними:

рішення зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод”, прийняті 01.04.2005 р. та оформлені протоколом засідання зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод ” від 01.04.2005 року за підписом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод”, прийняті 04.04.2005р. та оформлені протоколом засідання спостережної ради Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод” від 04.04.2005р.. за підписом голови спостережної ради ОСОБА_7 та секретаря спостережної ради ОСОБА_6.

2. Стягнути Відкритого акціонерного товариства “Бобровицький молокозавод” (17400 м. Бобровиця вул. Чернігівська, 50 код 30004072) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з державного бюджету ( рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 85 грн. зайво сплаченого державного мита, перерахованого квитанцією № 56 від 15.02.2010 р., яка знаходиться в матеріалах справи № 13/55 господарського суду Чернігівської області.

Суддя І.А.Фетисова

Рішення підписано 25.03.2010 року

Суддя І.А.Фетисова