
Справа № 370/1895/19
1-кп/357/352/20
У Х В А Л А
30.01.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя Бобкова Н. В. ,
суддя - Дубановська І.Д.
суддя - Примаченко В.ҐО.
при секретарі - Сінчук С. Л.,
за участі
прокурора Кукси М.А.
захисника Собчук О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувального акту у кримінальному провадженні №120191102100000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120191102100000131 від 08.03.2019 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Прокурором заявлено клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи про допит потерпілої ОСОБА_2 , яка є жителькою м. Татарбунари Одеської області, у режимі дистанційного судового провадження з Татарбунарським міським судом Одеської області у зв`язку з тим, що остання не має можливості прибути до Білоцерківського міськрайонного суду у визначений час для допиту згідно встановленого порядку судового рорзгляду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
У зв`язку з необхідністю допиту потерпілої ОСОБА_2 , яка є жителькою АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Татарбунарським міським судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке призначено на 23 березня 2020 року на 15 год., провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським міським судом Одеської області.
Татарбунарському міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 23 березня 2020 року о 15 год. за участю потерпілої ОСОБА_2 , яка є жителькою АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 )
Доручити відповідальній службовій особі Татарбунарського міського суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Головуючий Н. В. Бобкова
Суддя І.Д.Дубановська
Суддя В.О.Примаченко
Судове рішення № 90807192, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/1895/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: