
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3331/18
провадження № 2-во/285/33/20
06 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.
сторони у справі: заявник ( стягувач ) – Комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго», представник Кармазіна Г.А ОСОБА_1 ,
боржник – ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення
, -
встановив:
29.07.2020 року представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити у судовому наказі від 28.09.2018 року у справі № 285/3331/18 допущену описку, а саме, вказати вірно дату народження боржника як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість помилкової - " 20.08.1981. Допущена описка ускладнює виконання рішення суду.
Сторони до суду не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про внесення виправлень у судовому наказі, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432,435 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, судом встановлено, що в судовому наказі від 28.09.2018 року у справі № 285/3331/18 помилково зазначено дата народження боржника ОСОБА_2 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Однак як вбачається з копії його паспорта боржник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення допущеної описки в судовому наказі задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,260,261,269,432, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України,суд ,-
постановив:
Заяву Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» про внесення виправлення до судового наказу від 28 вересня 2018 року у справі № 285/3331/18 задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2018 року у справі № 285/3331/18, виданого за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення,
а саме, вказати дату народження боржника ОСОБА_2 як - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Копію ухвали направити усім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення чи підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата підписання та складення повної ухвали – 06.08.2020 року.
Головуюча А.В.Михайловська
Судове рішення № 90807083, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3331/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: