Ухвала суду № 90807071, 05.08.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1035/20

провадження № 2/0285/533/20

05 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4 ,

третя особа: приватний нотаріус Лінкевич Б.А. - не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання договорів дарування недійсними,- -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійними договори дарування житлового будинку і земельної ділянки для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Лінкевичем Б.А. за № 114, 115, від 30.01.2019 року.

5.08.2020 року в судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 , в судовому засіданні просили затвердити підписану мирову угоду.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження підписаної мирової угоди.

Третя особа приватний нотаріус - Лінкевич Б.А. в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат під час укладення мирової угоди, та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а інша частина підлягає компенсації за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаюча: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі № 285/1035/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання договорів дарування недійсним,

Сторони дійшли спільної згоди:

1. визнати право спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв. м. та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,0564 га кадастровий номер 1811000000:00:006:0260 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 по 1/4 частині за кожним;

2. сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою та ст. ст. 356, 358 ЦК України, після підписання цією угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Компенсувати за рахунок Державного бюджету України, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 50 відсотків судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Сторони розуміють та визнають, що ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Мирова угода укладена в 5 (п`яти) аутентичних примірниках, один для Новоград-Волинського міськрайонного суду та по одному кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання договорів дарування недійсним - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків