Вирок № 90806983, 04.08.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1297/20

Провадження № 1-кп/935/297/20

ВИРОК

Іменем України

04 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ганнущенко Г.М.,

прокурора Приходченка М.С., Уланського М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060190000217, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не є, судимий: 25.04.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ст.395 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, неодружений, утриманців не має, не працює,депутатом та інвалідом не є, судимий:27.07.2016 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 07.12.2017 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місця позбавлення волі; згідно ухвали Коростенського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 звільнений умовно-достроково від призначеного покарання на 7 місяців 13 днів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення та перевиховання не став.

Так, 28.04.2020 у невстановлений час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у гаражне приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , що належить ДП «Коростишівський Лісгосп».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до гаражного приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 28.04.2020 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 через грати вікна проник до гаражного приміщення №1 ДП «Коростишівський Лісгосп», що розташований за адресою Житомирська обл., м. Коростишів вул. Зарічна, 29.

Перебуваючи у вищевказаному гаражному приміщенні та переконавшись, що його дії залишаються непомітними ОСОБА_3 з відкритого капоту автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 взяв акумуляторну батарею марки «WIKING 6СТ-60 (1) SILVER» світло-жовтого кольору вартістю 1650 грн. 00 коп. та через грати вікна покинув гаражне приміщення №1.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 залишив вищевказаний акумулятор на вулиці та через грати вікна проник повторно до гаражного приміщення №2 ДП «Коростишівський Лісгосп», що розташований за адресою Житомирська область, м. Коростишів вул. Зарічна, 29.

Перебуваючи у вищевказаному гаражному приміщенні та переконавшись, що його дії залишаються непомітними ОСОБА_3 з відкритого капоту автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2 взяв акумуляторну батарею марки «WIKING 6СТ-60 (1) SILVER» світло-жовтого кольору вартістю 1800 грн. 00 коп. та через грати вікна покинув гаражне приміщення №2.

Після чого, ОСОБА_3 взявши два вищевказаних акумулятори покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДП «Коростишівський Лісгосп» майнової шкоди у розмірі 3450,00 грн.

Крім того, 28.11.2019 у невстановлений час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: декоративних рослин «Туї», які розташовані у Коростишівському парку біля буд. №97 по вул. Різдвяна у м. Коростишів Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, діючи повторно, 28.11.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 приїхав на автомобілі марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_3 у Коростишівський парк, а саме до буд. №97 по вул. Різдвяна у м. Коростишів Житомирської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомоги лопати викопав вісім декоративних рослин «Туї», які в подальшому погрузив до вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_3 на вищевказаному автомобілі відвіз їх до будинку АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, продав їх за 300 грн. ОСОБА_4 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправних дій, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 4400,00 грн.

Крім того, 08.06.2020 близько 23:00 год. ОСОБА_2 знаходився у дворі домогосподарства АДРЕСА_5 де вживав спиртне з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після вживання спиртного, коли ОСОБА_6 заснув, у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.06.2020 близько 01 год 00 хв. ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , вирішили проникнути до домогосподарських приміщень на території вказаного домоволодіння з метою викрадення майна. Таким чином, ОСОБА_3 за допомогою металевого прута, якого знайшов у дворі домогосподарства зірвав замки з дверей приміщення літньої кухні та господарського приміщення і таким чином вказані особи проникли у середину.

Перебуваючи в середині вказаних приміщень ОСОБА_3 та ОСОБА_7 повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен на загальну суму 563,34 грн., 1 кг макаронні вироби на суму 22 грн., 3 кг муки на суму 30 грн., 2 кг гороху на суму 23,40 грн., 2 кг гречки на суму 27 грн., 19 гайкових ключів розміром - 22x19, 24x22, 19x17, 12x10, 14x12, 13x13, 15x14, 10x10, 8x8, 12x10x8, 5,5x7 на суму 458 грн; 2 одиниці плоских викруток на суму 30 грн.; одну викрутку хрестову вартістю 15 грн.; 3 одиниці стамесок на суму 105 грн.; 3 одиниці плоскогубців на суму 120 грн.; кусачки по металу вартістю 50 грн.; степлер скобковий «TOREX» вартістю 100 грн.; щіпці для з`єднання металу вартістю 70 грн. після цього місце вчинення злочину залишили, і викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2020, у справі №280/416/16-к, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.: заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію в Коростишівський ВП ГУНІІ у Житомирській області першого понеділка кожного місяця. Згідно із заяви ОСОБА_3 від 28.04.2020 та на виконання ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2020, у справі №280/416/16-к, останньому визначено місце відбування адміністративного нагляду за адресою: Житомирської АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 оголошено та ознайомлено під підпис із вказаною ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2020, у справі №280/416/16-к якою останнього зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляд), ігноруючи встановлені йому обмеження, 29.04.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно без дозволу відповідного працівника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зник у невідомому напрямку.

Під час неодноразових перевірок працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в проміжок часу з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв., за місцем проживання в проміжок часу з 28.04.2020 по 25.05.2020, ОСОБА_3 вдома не було, на реєстрацію в Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області останній не з`являвся та про поважність причин неприбуття і відсутності т місцем проживання не повідомляв, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду встановлені Коростишівським районним судом Житомирської області.

ОСОБА_2 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, останній раз вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1місяць, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 02.06.2020 близько 16 год. ОСОБА_2 зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де його чекав знайомий ОСОБА_9 з яким він домовився про зустріч.

Перебуваючи на території домоволодіння біля паркану ОСОБА_2 помітив мішок із написом цукор та у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного мішка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, взяв мішок із цукром, вагою 52 кг., вартістю 950 грн, та виніс за територію домоволодіння.

Після цього ОСОБА_2 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на суму 950 грн.

Крім того, 22.06.2020 близько 09 години 57 хвилин ОСОБА_2 зайшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-815», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 63. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Перебуваючи в торговому залі вищевказаного супермаркету, ОСОБА_2 підійшов до стелажів з алкогольними напоями.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, повторно, взяв у руку із торгового стелажа вино ігристе марки «Mondoro Asti D.O.C.G», біле солодке, ємністю 0,75 вартість якого складає 345 гривень 90 копійок.

У подальшому ОСОБА_2 маючи на меті не оплачувати товар на касі, пройшов через вхідний турнікет, через який здійснюється вхід до торгового залу, утримуючи викрадене майно при собі та направився до виходу з магазину, для того щоб покинути місце скоєння злочину, однак був помічений працівником охорони магазину та в подальшому ним зупинений.

Отже, ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки останній не зміг покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815» та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 06.06.2020 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував поблизу будинку № 24 по вул. Шевченка в м. Коростишів Житомирської області, де на узбіччі автомобільної дороги знаходився автомобіль марки «Cherу», модель «Amulet», державний номерний знак « НОМЕР_4 », який перебуває у користуванні ОСОБА_11 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно з салону автомобіля марки «Chery», модель «Amulet», державний номерний знак « НОМЕР_4 », припаркованого за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 24.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, вчинене повторно, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, ОСОБА_7 через частково відкрите скло передніх пасажирських дверцят, проник до салопу автомобіля марки «Cherу», модель «Amulet», державний номерний знак « НОМЕР_4 », звідки викрав сумку чорного кольору «бананка», вартість якої складає: 266,67 грн., в якій знаходилось службове посвідчення міжнародного правового альянсу на ім`я ОСОБА_11 . страховий поліс на автомобіль марки «Chery», модель «Amulet», державний номерний знак « НОМЕР_4 », банківська картка АТ КБ «Приватбанк», банківська картка АТ «Альфа-банк», банківська картка AT «ОТП Банк», навушники до мобільного телефону, вартість яких складає: 100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартість якого складає: 120 грн., чоловіча парфумована вода «Fabien Marche Zodiac» об`ємом 100 мл., вартість якої складає: 400 грн.

Після чого, ОСОБА_2 утримуючи при собі вказане чуже майно місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 886,67 грн.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи раніше судимим за злочини проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

05.04.2020, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_12 , перебував у парку «ім. Тараса Григоровича Шевченка», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Соборна Площа, 20, де в той же час та місці також перебувала йому раніше знайома ОСОБА_13 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно у ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, вчинене повторно, викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб та пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються таємними, ОСОБА_2 дочекавшись моменту, коли ОСОБА_13 втратила увагу та перестала помічати його дії, таємно, повторно викрав мобільний телефон торгівельної марки «Huawei», моделі «Y6 2018 2| 16 Gb (ATU-L21), imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , вартість якого складає 1750 грн. 00 коп., в якому знаходилось 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Водофон» та оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартість яких складає 75 грн. кожна, без залишку коштів на рахунку.

Після чого, ОСОБА_2 утримуючи при собі вказане чуже майно місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1900 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020, у справі №280/1088/17, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_3 . з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу працівників поліції; заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати явкою на реєстрацію в Коростишівський ВП ГУНП у Житомирській області 1 понеділка кожного місяця.

08.04.2020 ОСОБА_2 оголошено та ознайомлено під підпис вказану ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2020, у справі №280/1088/17, якою останнього зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Того ж дня, ОСОБА_2 , звернувся із письмовою заявою до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про зміну місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: Житомирська АДРЕСА_7 , м. Коростишів, вул. Паперова, 1 та просив здійснювати встановлений адміністративний нагляд за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Паперова, 1.

Однак, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені йому обмеження, 08.04.2020, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно без дозволу відповідного працівника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та зник у невідомому напрямку.

Під час неодноразових перевірок працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в проміжок часу з 21 год 00 хв. до 05 год. 00 хв., за місцем проживання у період з 26.04.2020 по 21.05.2020, ОСОБА_2 вдома не було, на реєстрацію в Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області останній не з`являвся та про поважність причин неприбуття і відсутності за місцем проживання не повідомляв, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду встановлені Коростишівським районним судом Житомирської області.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, вчинив крадіжки акумуляторної батареї та рослин туї, разом із обвинуваченим ОСОБА_14 вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_15 , частково майно повернуто.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у висунутих обвинуваченнях ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.395 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, разом із обвинуваченим ОСОБА_16 вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_15 , викрадене частково повернуто потерпілому, потерпілому ОСОБА_17 шкода відшкодована, вино ігристе повернуто магазину АТБ-Маркет, викрадене майно із автомобіля «Черри Амулет», яке належить потерпілому ОСОБА_18 , останньому повернуто, не відшкодована шкода потерпілій ОСОБА_19 за викрадений мобільний телефон.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 представник потерпілого ДП «Коростишівське лісове господарство» Соколова Н.А., представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815 Демиденко П.В. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, надали заяви, в яких просили суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 не мають, щодо призначення покарання обвинуваченим поклалися на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих, представників потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення, тобто крадіжці;

- за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, тобто крадіжці;

- за ст.395 КК України, як умисні дії, які виразились у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у інше приміщення, тобто крадіжці;

- за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, тобто крадіжці;

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно, тобто крадіжці;

- за ст.395 КК України, як умисні дії, які виразились у самовільному залишенні місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за ч.2 ст.185 КК України - нетяжким злочином, за ст.395 КК України – кримінальним проступком, ОСОБА_3 судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції представника потерпілого та потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону за правилами ст.70 КК України.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2020 року по 04 серпня 2020 року включно.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - нетяжкими, за ст.395 КК України – кримінальним проступком, ОСОБА_2 судимий, не працює, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Рецидив злочинів є обставиною, яка обтяжує покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції представника потерпілого та потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей Кримінального Закону, із застосуванням ст.70 КК України, остаточно – за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року, згідно ухвали Коростенського районного суду Житомирської області від 05.12.2019 ОСОБА_2 умовно-достроково звільнено від призначеного за вказаним вироком за ст.185 ч.2 покарання до 2 років 1 місяця позбавлення волі на 07 місяців 13 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації – покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

Судом взято до уваги ставлення обвинувачених до вчиненого, поведінку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особами того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_20 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2020 року по 04 серпня 2020 року включно.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 11 червня 2020 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1307,80 гривень.

Речові докази: мішок із білого матеріалу з цукром, вагою 52 кг, який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_10 - залишити у розпорядженні останнього; сумку чорного кольору, упаковану до спец пакету №7111666, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику; мобільний телефон торгівельної марки «Huawei», моделі «Y6 2018 2| 16 Gb (ATU-L21), чорного кольору,упакований до спец пакету №71114, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; вино ігристе «Mondoro Asti D.O.C.G», біле солодке, ємністю 0,75 л, яке знаходиться на зберіганні представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815» - залишити у розпорядженні останнього; колоновидні туї в кількості 8 штук, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього; акумуляторну батарею світло-жовтого кольору марки «Вікінг»., яка знаходиться за зберіганні представника потерпілого ДП «Коростишівський ЛГ» - залишити у розпорядженні останнього; два алюмінієві бідони ємкістю по 40 л. кожен на загальну суму 563,34 грн., гайкові ключі - 3 шт. 22x19, 1 шт. 24x22, 3 шт. 19x17, 3 шт. 12x10, 1 шт. 14x12, 1 шт. 13x13, 3шт. 15x14, 1 шт. 10x10, 1 шт. 8x8, 1 шт. 12x10x8, 1 шт. 5,5x7; 2 одиниці плоских викруток; одну викрутку хрестову; 3 одиниці стамесок; 3 одиниці плоскогубців; кусачки по металу; степлер скобковий «TOREX»; щіпці для з`єднання металу, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 - залишити у розпорядженні останнього.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя І. В. Щербаченко