Ухвала суду № 90806745, 20.07.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13296/19

6/295/145/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати виконавчий лист, виданий 08.01.2020 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/13296/19, та скасувати судовий збір в сумі 768,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/13296/19 за позовом Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2 126 грн. 69 коп. за період з 01.09.2016 року по 01.06.2018 року, а також 768 грн. 40 коп. судового збору. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2019 року та 08.01.2020 року на його виконання було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук Т.І. від 05.02.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа №295/13296/19.

Таким чином зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що гр. ОСОБА_1 фактично звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тобто на стадії виконання судового рішення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Докази надіслання (надання) копії заяви з доданими до неї докуентами Приватному підприємству «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4» в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування виконавчого листа заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов