Ухвала суду № 90806688, 06.08.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/332/20

провадження № 2/197/472/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну відповідача

06 серпня 2020 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_2 державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся 13 квітня 2020 року до суду з позовною про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

06 серпня 2020 року позивач подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Територіальна громада в особі Наволатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного відповідача Новолатівська сільська рада.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, оскільки за відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України зареєстрованою є саме Новолатівська сільська рада, а не Наволатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Територіальна громада в особі Наволатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного відповідача Новолатівська сільська рада.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Наволатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на належного відповідача Новолатівська сільська рада.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ