Постанова № 90806660, 28.07.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3643/20

номер провадження 3/216/1960/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУ ДФС у Дніпропетровські області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, працює на посаді директора ТОВ «СЛАЙД МЕДІА», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ТОВ «СЛАЙД МЕДІА», згідно з актом №21084/04-36-56-30/41784399 від 24.04.2020, встановлено, що керівником ТОВ «СЛАЙД МЕДІА» ОСОБА_1 , несвоєчасно сплачено ПДВ за період 19.07.2019 до 24.02.2020 в сумі 7222,10 грн, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Крім того За результатами камеральної перевірки ТОВ «СЛАЙД МЕДІА», згідно з актом №18831/04-36-56-30/41784399 від 17.04.2020, встановлено, що керівником ТОВ «СЛАЙД МЕДІА» ОСОБА_1 занижені податкові зобов`язання з ПДВ за лютий 2020 року на суму 5584 грн, чим порушено п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними правомочною посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровські області, у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «СЛАЙД МЕДІА».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/3643/20 (провадження №3/216/1960/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення за №216/3644/20 (провадження №3/216/1961/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження під єдиним номером №216/3643/20 (провадження №3/216/1960/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Бутенко