Рішення № 908066, 05.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-448 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

05 березня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

встановив:

19.01.2007 року ВАТ » Державна енергогенеруюча компанія . Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 2334 грн. 38 коп.

У позові вказано, що відповідач є відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зміївською ТЕС ВАТ „ Центренерго" надавались житлово - комунальні послуги з тепло, водопостачання та водовідведення, також нараховувалася квартирна плата.

Житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної' якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2006 року становить 2334 грн. 38 коп. Відповідач своєчасно не виконувала своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила що дійсно має заборгованість по квартплаті та житлово - комунальним послугам, але просила врахувати що належна до сплати сума заборгованості на момент розгляду справи в суді зменшилась, в зв'язку з тим, що вона добровільно після подання позову, а саме 28.02.2007 року сплатила в рахунок заборгованості яка станом на 29.01.2007 року складала 2408 грн. 52 коп. - 1000 грн., та надала в підтвердження копію чеку. Вказала що сума заборгованості становить 1408 грн. 52 коп., яку вона згодна виплатити.

Враховуючи добровільну часткову сплату відповідачкою заборгованості представник позивача Чебаненко В.Л. змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 1408 грн. 52 коп. та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 змінений позов визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ВАТ . ДЕК" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївскої ТЕС надавало відповідачу житлово - комунальні послуги.

Відповідач є споживачем житлово - комунальних послуг, з довідки № НОМЕР_1, виданої КП „Комунальник" с. Комсомольське, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею зареєстровані дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2);

01.04.2004 року між ВАТ » Центренерго" та ОСОБА_1. укладено договір до особистого рахунку НОМЕР_2 на здійснення житлово - комунальних послуг, що вбачається з копії цього договору, відповідно до п.4.2 якого споживач зобов'язаний оплачувати надані послуги в строк до 20 числа місяця, що слідує за звітним (а.с.З);

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1 особистий рахунок НОМЕР_2, опалювальна площа 51, 37 кв. м., кількість проживаючих - 4 чоловіка (а.с. 4) та акту звірки ВАТ „ Центренерго" ( а.с. 17) вбачається, що відповідачу надавалися житлово - комунальні послуги, нараховувалась квартирна плата, заборгованість по яким у зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті житлово - комунальних послуг станом на 29.01.2007 року склала 2408 грн. 52 коп.;

Відповідно копії чеку фіск. № НОМЕР_3 - 28.02.2007 року до каси Зміївської ТЕС за опалювання сплачено 1000 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку що відповідач не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті квартирної плати та за спожиті житлово - комунальні послуги, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 1408 грн. 52 коп., які належить стягнути на користь позивача.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526 ЦК України, ст. ст. 66,67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканки АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 1408 (одну тисячу чотириста вісім) грн. 52 коп. заборгованості по квартирній платі та наданим житлово - комунальним послугам та 30 (тридцять) грн. понесених ним витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1438 ( одну тисячу чотириста тридцять вісім) грн. 52 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія , Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканки АДРЕСА_1 - 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом