Ухвала суду № 90806486, 04.08.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3295/19

Провадження № 2/191/867/19

У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

04 серпня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на ѕ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Зайцівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на ѕ частини житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Представник позивача, позивач, відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник Другої Синельниківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Зайцівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другої статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень представника відповідача Зайцівської сільської ради щодо пред`явленого позову, суд вважає неможливим та необхідним роз`яснити представнику відповідача, що його явка у судове засідання є обов`язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Згідно ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача в судовому процесі, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати представника відповідача Зайцівської сільської ради обов`язковою. Розглянути справу у його відсутності неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 81, 213, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника відповідачаЗайцівської сільської ради в підготовче судове засідання, обов`язковою.

Відкласти підготовче судовий розгляд на 09 год. 30 хв., 06 жовтня 2020 року.

Викликати представника відповідачаЗайцівської сільської ради, у підготовче судове засідання на 09-30 год., 06 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та участі у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко