Ухвала суду № 90806458, 14.07.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1655/19

Провадження № 1-кп/191/151/19

У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді – Кухаря Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В., прокурора – Третьякова А.Ю., розглянувши об`єднанні матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 12019040390000776 від 21.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 369-2 КК України та за № 12019040390000451 від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участю обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – Білоусова Г.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кухаря Д.О. знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження № 191/2493/19 (провадження № 1-кп/191/229/19) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369-2 КК України, з кримінальним провадженням №191/1655/19 (провадження №1-кп/191/151/19) по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12019040390000776 від 21.05.2019 року ОСОБА_2 , як слідчим суддею 19.06.2019 року постановлено ухвалу про доручення проведення судової технічної експертизи в зв`язку з чим, суддею Кухарем Д.О. заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80 КПК України, суд,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12019040390000776 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 369-2 КК України, виділити в окреме провадження, задовольнити самовідвід судді Кухаря Д.О. у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження № 12019040390000776 від 21.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 369-2 КК України , передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар