Ухвала суду № 90806340, 05.08.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1233/19

Провадження № 2/188/30/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О.,

при секретарі судового засідання Хандрига Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового – комунального господарства та будівництва Дніпропетровської державної адміністрації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому провадженні Петропавлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справи про адміністративне правопорушення № 203/285/2019 для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що в матеріалах цієї справи містяться докази, які підтверджують його позовні вимоги: протокол про вчинення посадовою особою відповідача адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП; схема ДТП, у якій отримав ушкодження автомобіль позивача внаслідок неналежного стану автодороги, відповідальним за яку є відповідач; акт обстеження цієї дороги; докази пошкодження автомобіля позивача; покази свідків. Оскільки позивач не може самостійно отримати матеріали вказаної судової справи, просить суд витребувати її.

В підготовчому засіданні позивач підтримав своє клопотання. Представник відповідача сподівається на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, і необхідно витребувати у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справи про адміністративне правопорушення № 203/285/2019 для огляду в судовому засіданні, оскільки вона містить інформацію щодо предмета доказування, на підставі якої суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника.

Ухвалюючи таке рішення, суд враховує, що докази, які містяться у вказаній позивачем судовій справі, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не досліджувалися, не оцінювалися, питання вини притягнутої до відповідальності особи не розглядалося, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що вбачається із копії постанови суду у цій справі, наданої позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу про адміністративне правопорушення № 203/285/2019 для огляду в судовому засіданні.

Встановити строк для подання до суду зазначених доказів до 21.08.2020 включно.

Роз`яснити відповідальній особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що відповідно до ст.84 ЦПК України докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда