Ухвала суду № 90806328, 06.08.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1030/20

провадження № 2/0187/344/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

"06" серпня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

05.08.2020 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовом, позивачем подана заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів: заяви ПАТ «Альфа Банк» на вчинення виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020 року за кредитним договором № 490960848 від 25.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» та доданих до неї матеріалів; всіх нотаріальних документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020 року та копії примірника виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020, який зберігається у справах нотаріуса.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що він немає можливості надати до суду оригінал або копію виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020, який він просить визнати таким, що не підлягає виконанню та заву відповідача разом з його розрахунком до цієї заяви про видачу виконавчого напису в якості доказів, оскільки дані документи є нотаріальною таємницею та самостійно отримати їх він не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (адреса: 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського,15, оф.6) належним чином завірені копії документів: заяви ПАТ «Альфа Банк» на вчинення виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020 року за кредитним договором № 490960848 від 25.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» та доданих до неї матеріалів; всіх нотаріальних документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020 року та копії примірника виконавчого напису № 12571 від 15.05.2020, який зберігається у справах нотаріуса.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко