Ухвала суду № 90806306, 07.07.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.07.2020
Номер справи
187/285/20
Номер документу
90806306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/285/20

2/0187/212/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

03.03.2020 представник позивача адвокат Ільїн А.М. звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 26131, 82 грн. за кредитним договором та судові витрати в сумі 2102, 00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 04.07.2018 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1421720 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта відповідача № НОМЕР_1 змінився на № НОМЕР_2 . В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 20000 грн. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою і встановлена в розмірі 38 процентів річних. Позивач зазначає, що він виконав умови договору в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з цим склалася заборгованість станом на 22.01.2020 у розмірі 26 131,82 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 16 971, 67 грн.; проценти за користування кредитом - 6189,19 грн.; комісія – 312,74 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу – 1394,58 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 816,17 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 227,44 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 110,42 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 109,02 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне процентів за користування кредитом – 54,59 грн.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

12.03.2020 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.07.2020.

В судове засідання представник позивача адвокат Ільїн А.М. не з`явився, відповідно до п.3 прохальної частини позову просив розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про те, що позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення та просить справу розглядати без його участі. До заяви долучив квитанції від 07.04.2020, 15.05.2020 про часткове погашення заборгованості на суму 3500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 04.07.2018 між сторонами було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 1421720 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № 26257000344496 з використанням електронного платіжного засобу, який в подальшому відповідно до вимог нормативно правових актів змінився на № UA363054820000026204536737360. В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту кредит у сумі 20 000 грн. Процентна ставка за цим кредитом є фіксованою і встановлена в розмірі 38 процентів річних.

Як встановлено судом з наявних матеріалів справи АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на виконання умов укладеного з відповідачем договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі і належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти на картку в розмірі 20 000 грн., проте останній не виконав взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки і порядку, визначені договором. Тому станом на 22.01.2020 склалася заборгованість у загальному розмірі 26 131,82 грн., що включала в себе наведені в позовній заяві суми заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитними коштами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційними втратами за прострочення виконання грошового зобов`язання, що підтверджено доданим до позовної заяви розрахунком (а.с. 21-22).

Відповідно до загальних положень частини першої статті 509, частини першої статті 525 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначенням частини першої статті 626, частини першої статті 634 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, при цьому друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Так, відповідно до п. 9.1. договору від 04.07.2018, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно з вимогами статті 526, частини першої статті 527, частини першої статті 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина друга статті 615 ЦК України).

Після відкриття провадження у справі відповідач добровільно вніс в рахунок погашення заборгованості 3500 грн., що підтверджується квитанціями від 07.04.2020, 15.05.2020 наданими відповідачем, відтак сума, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 22 631, 82 грн.

Зважаючи на усе викладене та встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідач порушив умови договору від 04.07.2018 № 1421720 та не виконав взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, відтак позовна заява, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню за виключенням суми добровільно сплаченої відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачем долучено меморіальний ордер № 8255990605 від 14.02.2020 про сплату ним судового збору у сумі 2102,00 грн. за подання до суду даного позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 509, 525-526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ 01001) заборгованість за кредитним договором від 04.07.2018 № 1421720 в розмірі 22 631(двадцять дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ 01001) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: В. О. Говоруха

Часті запитання

Який тип судового документу № 90806306 ?

Документ № 90806306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90806306 ?

Дата ухвалення - 07.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90806306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90806306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90806306, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 90806306, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 90806306 відноситься до справи № 187/285/20

Це рішення відноситься до справи № 187/285/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90778305
Наступний документ : 90806313