Рішення № 90806251, 10.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3418/20

Провадження № 2-о/185/204/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 01 червня 1990 року на підставі рішення Виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 91/1 від 26.09.1988 року, на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько ОСОБА_4 . Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 . Проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою для отримання спадщини після померлого батька було встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , а помирає ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Розбіжності у написанні прізвища померлої матері позбавляють можливості підтвердити належність померлій квартири АДРЕСА_2 , тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 401 та видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено: ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 342 та видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено: ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді квартири

АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік – ОСОБА_4 , який спадщину прийняв належним чином, але не оформив своїх спадкових прав нотаріально.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

16 березня 2020 року постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контор и Дніпропетровської області Дудчак Ю.С. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , а помирає ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 06 серпня 1988 року було укладено шлюб між (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », та « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище (мовою оригіналу): " ОСОБА_8 ".

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Тернівка Дніпропетровської області, батьком якого записаний ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_3 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 . Однак, у вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_3 помилково вказано – ОСОБА_9 .

Суд вважає, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 , оскільки ім`я та по батькові померлої, які зазначені у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 рокуспівпадають з даними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , а прізвище відрізняється лише однією літерою.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно належала квартира АДРЕСА_2 , томузаявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , посвідченого 23 грудня 2004 року державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтокою З.В., р. № 5042.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02891121.

Суддя В.М. Бондаренко