Ухвала суду № 90806039, 06.08.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1576/19

Провадження № 2/181/26/20

У Х В А Л А

"06" серпня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єв О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Межівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Адоніс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Адоніс», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Межівського районного нотаріального округу Філіпова Інна Петрівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вулиця Січеславська Набережна,17, офіс 361, м.Дніпро, 49000.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Уса Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

-оригінал досліджуваного договору оренди землі від 24.09.2013 року;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах (5 аркушів – почерку; 5 аркушів підпису)

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року провадження у справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись з клопотанням експерта, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.72 ЦПК України експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання клопотання експерта ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року було витребувано від Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області оригінал реєстраційної справи №636830812226 в матеріалах якої міститься договір оренди землі від 24.09.2013 року укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Адоніс».

Разом з тим, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні було встановлено той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відібрати у нього експериментальні зразки почерку та підпису на 10 аркушах (5 аркушів – почерку; 5 аркушів підпису), не є можливим.

Проте на виконання клопотання судового експерта сторонами надані документи з його почерком та підписом, які були у них наявні. Більше надати жодних документів із зразками не є можливим.

Вирішив клопотання судового експерта, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, направити витребувані за клопотання документи та експериментальні зразки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Уса Д.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Повернути матеріали цивільної справи № 181/1576/19 (провадження № 2/181/26/20), разом з витребуваними додатковими матеріалами, необхідними для виконання експертизи, для продовження проведення призначеної 01 липня 2020 року судової почеркознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Ю. Юр`єв