Ухвала суду № 90805766, 06.08.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1344/18

1-в/0203/91/2020

У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Підберезного Г.А.

при секретарі – Трунової К.О.

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіт О.В. про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 13.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіт О.В. надійшло клопотання щодо уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 13.07.2020.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок – у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_1 , вбачається що останнього було фактично затримано 06.10.2018.

Але, судом встановлено, що ОСОБА_1 пребував під вартою з 23.03.2018 по 21.09.2018.

Таким чином, у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 вищезазначене не враховано.

Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, можна стверджувати, що в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020, не зараховано строк перебування під вартою.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку щодо необхідності уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020.

Керуючись ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Пустовіт О.В. про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 13.07.2020 – задовольнити.

Уточнити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 13.07.2020, а саме:

Визначити строк відбуття покарання ОСОБА_1 з 06.10.2018.

Зарахувавши ОСОБА_1 в строк відбування покарання за цим вироком, строк перебування під вартою з 23.03.2018 по 21.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.А. Підберезний