Ухвала суду № 9080521, 23.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

           "23" березня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 174-10 від 19.03.10

Кредитор:          Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469496, пр. Миру 49-А,Чернігів,14000

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ктесій", код ЄДРПОУ 34259328, вул. Щорса, 32/3,Чернігів,14017

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

          Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Ініціюючим кредитором на підтвердження наявності своїх вимог до заяви долучені рішення господарського суду Чернігівської області, якими стягувалась заборгованість з боржника як на користь кредитора , так і на користь обласного бюджету.

          На користь КП «Діловий центр були стягнені наступні кошти:

1)          рішенням № 10/55 від 26.03.2009р. – 92784,75 грн. основного боргу. (Виконавче провадження було відкрито постановою від 17.04.2009р., згідно з листом Новозаводського відділу ДВС від 11.02.2010р. станом на дату підписання листа борг за цим судовим рішенням становить 80629,37 грн.);

2)          рішенням № 9/52 від 04.08.2009р. - 74273,89 грн. основного боргу, 1314,32 грн. державного мита та 312,5 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. (виконавче провадження відкрите постановою від 25.11.2009р.);

3)          рішенням № 9/70 від 14.09.2009р. – 96766,01 грн. основного боргу, 2154,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. (як слідує з постанови про закриття виконавчого провадження, наказ на примусове виконання рішення видано 01.02.2010р., отже 3-х місячний строк з моменту відкриття виконавчого провадження не минув);

4)          рішенням № 13/175 від 10.12.2009р. - 71517,56 грн. основного боргу, 1288,86 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. (виконавче провадження відкрите постановою від 19.02.2010р.);

5)          рішенням № 9/12 від 04.08.2009р. - 71215,06 грн. основного боргу, 1339,87 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. (відомості про відкриття виконавчого провадження відсутні);

6)           рішенням № 9/103 від 23.12.2008р. – 156949,95 грн. основного боргу, 2028,02 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу (виконавче провадження було закрито постановою від 05.02.2010р. у зв’язку з реальним виконанням);

          Загальна сума боргу становить 401520 грн.

          Сума боргу з урахуванням часткової сплати по рішенню № 10/55, за яким минув 3-х місячний строк погашення з моменту відкриття виконавчого провадження становить 156530,08 грн. (по справах № 10/55 та 9/52).

          На час розгляду заяви розмір мінімальної заробітної плати становить 869 грн., отже вимоги ініціюючого кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, за якими минув 3-х місячний строк для їх погашення, мають становити не менше 260700 грн.

Однак ініціюючим кредитором не дотримано встановленого для погашення боргу трьохмісячного строку звернення до суду, відлік якого відповідно до п.32 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику у справах про банкрутство» розпочинається з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження.

Як зазначено вище , виконавче провадження за наказами у справах відкрито: № 9/70 - в період не раніше дня видачі наказу 01.02.2010р., №13/175 -19.02.2010р., за наказом у справі № 9/12 відомості про відкриття відсутні).

          Частиною 1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено , що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.

          Згаданий абзац містить норму про те, що боржник – це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

          Посилання кредитора на борг за рішенням господарського суду у справі № 9/103 від 23.12.2008р. не може прийматись до уваги під час вирішення питання про порушення провадження у справі, оскільки , як підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження та самим кредитором, такий борг погашено.

          Також не можуть прийматись до уваги і посилання кредитора на визнання боржником боргу за судовим рішенням у справі № 9/12 від 04.08.2009р., оскільки, за повідомленням кредитора, таке рішення оскаржене боржником в апеляційному порядку і не набрало законної сили. Сам факт подання боржником апеляційної скарги вказує на невизнання останнім боргу.

          Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути ініціюючому кредитору без розгляду.

Додаток на 86 арк.

                                                  Суддя