Ухвала суду № 90805178, 05.08.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/670/20

Провадження №2-о/173/51/2020

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

за участю присяжних: Зінченко О.В., Хижняка Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересовані особи комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує наступним: він є інвалідом з дитинства другої групи та перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утриманні з 21.09.1997 року. Група інвалідності встановлена безстроково.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2017 року по справі № 173/1897/16-ц його визнано недієздатним та обов`язки опікуна покладено на адміністрацію закладу.

За час перебування у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 ДОР» він пройшов курс лікування, його психічний стан суттєво покращився, він здатен розуміти значення своїх та керувати ними, сам себе обслуговує.

На підставі чого вважає, що відпали обставини для визнання його недієздатним та просить скасувати рішення суду про визнання його недієздатним.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньодніпровської міської рада Дніпропетровської області судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час заявникові поставлений діагноз: «помірна розумова відсталість» також відомостей про зміну групи інвалідності не надано, таким чином продовжують існувати сумніви, щодо психічного стану заявника, здатності розуміти ним своїх дій та керувати ними.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що для вирішення питання щодо покращення психічного стану заявника, здатності розуміти ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні знання в галузі іншій ніж право, що потребує призначення та проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи суд вважає за потрібне доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи покращився психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Чи виявляє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

3. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення судової психіатричної експертизи, надавши медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.08.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Зінченко О.В.

Хижняк Ю.О.

Направлена до ЄДРСР: 06.08.2020 року

Дата набрання законної сили: 21.08.2020 року