Ухвала суду № 90805055, 05.08.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1267/20

2/171/788/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до якої просить визнати право власності на акцію ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» правонаступника ВАТ «Дніпроенерго» за ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право власності за законом, зобов`язати ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» надати до суду інформаційні відомості про акцію акціонера ОСОБА_5 , зобов`язати державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори надати до суду інформаційні відомості з розшуку майна спадкодавця ОСОБА_5 з часу відкриття спадщини.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

04.08.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.07.2020 р., відповідно до якої позивачем надано дві квитанції про сплату судового збору; інформаційні відомості про підтвердження кола спадкоємців - Договір про поділ спадкового майна від 05.06.2012 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та є його спадкоємцями в 1/5 частці кожний. Іншим спадкоємцем на 2/5 частини спадкового майна є ОСОБА_1 не приймає участі в договорі. Даний договір укладається до видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та у ньому визначаються реальні частки у спадковому майні; копія заяви до Європейського Суду з прав людини, підтвердження Європейського суду з прав людини з отримання заяви ОСОБА_1 .

Однак, недоліки зазначені в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2020 року позивачем усунуті частково, доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про отримання спадщини, відповідно до якого вона є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зверталася до нотаріуса з заявою про розшук акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», отримувала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що в першу чергу є передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав на прийняття спадщини, суду не надано, що в свою чергу робить неможливим відкриття провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.07.2020 року, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», Державного нотаріуса Зеленодольської державної нотаріальної контори, треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вважати не поданою і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. М. Семенова