Ухвала суду № 90804721, 06.08.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3238/19

Провадження № 2/0158/78/20

УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.

за участю секретаря Груби М.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Стретович І.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Філіповича В.Є.

Ківерцівський районний суд Волинської області розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вишенька» - Аршуліка Миколи Костянтиновича, третя особа на стороні відповідача - садівниче товариство «Вишенька» про визнання протиправним рішення та дії голови СТ «Вишенька» Аршуліка М. ОСОБА_3 та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до голови садівничого товариства «Вишенька» - Аршуліка М.К., третя особа на стороні відповідача - садівниче товариство «Вишенька» про визнання протиправним рішення та дії голови СТ «Вишенька» Аршуліка ОСОБА_5 та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2020р. до участі у справі за клопотанням позивача ОСОБА_1 залучено на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - садівниче товариство «Вишенька», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2020 року від представника позивача – адвоката Стретович І.С. до суду подано клопотання про залучення у даній справі співвідповідача - садівниче товариство «Вишенька».

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Стретович І.С. та позивач ОСОБА_1 , заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат Філіпович В.Є. в задоволенні даного клопотання просили відмовити, зазначили, що із змісту прохальної частини позовної заяви не вбачається вимог до садівничого товариства «Вишенька», а тому відповідно дане товариство не може бути залучено до участі у справі як співвідповідач.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вимоги вказані позивачем у прохальній частині позовної заяви, суд не вбачає підстав для зміни процесуального статусу садівничого товариства «Вишенька» в даному провадженні та залучення вказаного товариства в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стретович І.С. про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вишенька» - Аршуліка Миколи Костянтиновича, третя особа на стороні відповідача - садівниче товариство «Вишенька» про визнання протиправним рішення та дії голови СТ «Вишенька» та відшкодування матеріальної та моральної шкоди – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук