Рішення № 9080376, 18.03.2010, Господарський суд Чернігівської області

18.03.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20                                                                                          

                                         Іменем України

РІШЕННЯ

”16” березня 2010 року справа № 11/47

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Житлопромбуд-Полісся",

вул. К. Чорного, 4, оф. 1016, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 12071,76 грн. заборгованості

Суддя Ю.М. Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Представник позивача: Малишенко О.М., довіреність № 25/01 від 25.01.2010

Представник відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” м. Чернігів подано позов до Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся", м. Чернігів про стягнення 15071,76 грн. заборгованості, в тому числі основного боргу в сумі 11969,11 грн., пені в розмірі 524,40 грн., штрафу в розмірі 2393,82 грн., 3% річних в розмірі 76,71 грн. та 107,72 грн. –інфляційної суми за час прострочення платежу.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 1236/П/09 від 06.10.2009р., несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений товар.

          Представником позивача в судовому засіданні 25.02.2010р. подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог до 12071,76 грн. у зв’язку з оплатою відповідачем 3000,00 грн. боргу.

          В судовому засіданні 16.03.2010р. представником позивача подано другу письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначає, що 10.03.2010р. відповідачем було сплачено ще 3000,00 грн. боргу, тобто, станом на 16.03.2010р. відповідачем сплачено 6000,00 грн. боргу. З урахуванням даної сплати боргу відповідачем позивач просить суд стягнути з відповідача 9458,48 грн., з яких: 5969,11 грн. - основний борг за відвантажений товар, 524,40 грн. –пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 2393,82 грн. –штраф, 76,71 грн. - 3% річних, 107,72 грн. –інфляційна сума за час прострочення платежу, 150,72 грн. - держмито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Суд прийняв зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.           

          Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2010р. підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

          Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання представника не направив. На адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, було направлено копії ухвал від 05.02.2010р. та 25.02.2010р., про що свідчить відмітка загального відділу господарського суду Чернігівської області на зворотній стороні оригіналів ухвал. На день прийняття рішення, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

          За таких обставин, суд вважає, що нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами і без участі представника відповідача в судовому засіданні.

          Представник позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечує.

          Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

          Як вбачається із матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” (Постачальник) та Приватним підприємством "Житлопромбуд-Полісся" (Покупець) було укладено договір поставки № 1236/П/09 від 06.10.2009р. (далі –Договір).

          Договір, згідно п. 8.1, вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє до 31.12.2009р.

          Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

          Відповідно до умов Договору Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупцеві товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від Постачальника до Покупця, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити вказаний товар (п.1.1 Договору).

          Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за Договором, а саме в період з 21.10.2009р. по 10.11.2009р., згідно видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, поставив відповідачу, а відповідач отримав товар на загальну суму 14 869,11 грн.

          Згідно п. 6.1 Договору Покупець зобов’язаний оплатити Постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 7 календарних днів з дати поставки товару, шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

          Однак, відповідач, в порушення вимог Договору, оплату за поставлений товар здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі.

          Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.03.2010р., з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 5969,11 грн.                    

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

          Відповідно до п. п. 7.3, 7.4 Договору, у разі порушення терміну оплати вартості (ціни) поставленого товару Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період порушення винною стороною грошового зобов’язання від суми боргу за кожен день прострочки. В разі порушення грошових зобов’язань за Договором Постачальник також має право стягнути з Покупця штраф в розмірі 10 % від вартості кожної партії неоплачених товарів поставлених Постачальником протягом строку дії даного Договору, а в разі порушення грошових зобов’язань більше ніж на 20 календарних днів Постачальник має право стягнути штраф в розмірі 20 % від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Оскільки сума основного боргу не була своєчасно сплачена відповідачем, позивачем, відповідно до поданого розрахунку, нараховано відповідачу та пред’явлено до стягнення пеню в розмірі 524,40 грн., штраф в розмірі 2393,82 грн., 3% річних в розмірі 76,71 грн. та інфляційну суму за час прострочення платежу - 107,72 грн.

          Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

          Відповідач доказів своєчасної оплати поставленого товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.           

          Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.          

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся" (14000, м. Чернігів, вул. Кн.. Чорного, 4, оф. 1016, р/р 26002060530745 в ЧРУ Приватбанк, МФО 353586, код 33336453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ „Форум”, МФО 343002, код 14245188) основний борг в сумі 5969,11 грн., пеню в розмірі 524,40 грн., штраф в розмірі 2393,82 грн., 3% річних в розмірі 76,71 грн. та інфляційну суму за час прострочення платежу -107,72 грн.; 150,72 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.          

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

В судовому засіданні 16.03.2010р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 18.03.2010р.

Суддя Ю.М. Бобров