Ухвала суду № 90802939, 05.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Київ № 640/24864/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 в адміністративній справі № 640/24864/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 640/24864/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано рішення кадрової комісії № 1 від 04.11.2019 № 205 про неуспішне проходження прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора від 15.11.2019 № 1529ц про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 20.11.2019;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 21.11.2019;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2019 по 28.07.2020 в сумі 369265,00 грн;

- допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 21.11.2019 та в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 43700,00 грн;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

29.07.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020, а саме - виправити арифметичну помилку, допущену при розрахунку заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2019 по 28.07.2020, а також суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення у п`ятому абзаці вступної та резолютивної частин рішення від 28.07.2020 у справі № 640/24864/19 судом допущено арифметичну помилку та зазначено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню за період з 21.11.2019 по 28.07.2020 в сумі 369265,00 грн, замість вірної суми - 1252704,42 грн.

Разом з тим, у сьомому абзаці вступної та резолютивної частин рішення у справі № 640/24864/19 судом не допущено арифметичної помилки при визначенні суми стягнення з Офісу Генерального прокурора середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 43700,00 грн.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом виправлення арифметичної помилки у п`ятому абзаці вступної та резолютивної частин рішення від 28.07.2020 та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, виготовленого у повному тексті 05.08.2020, зазначивши середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2019 по 28.07.2020 в сумі 1252704,42 грн.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення виправлення арифметичної помилки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 640/24864/19 - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку у п`ятому абзаці вступної та резолютивної частин рішення від 28.07.2020 у справі № 640/24864/19 та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, виготовленого у повному тексті 05.08.2020, зазначивши середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2019 по 28.07.2020 в сумі 1252704, 42 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інший частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко