Ухвала суду № 90802770, 05.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 серпня 2020 року Справа № 580/2290/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Сачинської В.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Тертичної Л.Л. (за довіреністю),

представника відповідача – Купчина О.С. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Черкаської філії та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця та зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Черкаської філії та ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати неправомірними та протиправними дії державного виконавця Дан Анжеліки Іванівни щодо винесення постанов та виконання: рішення/постанови державного виконавця №35533079 від 27.05.2020 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.; постанови головного державного виконавця від 28.05.2020 про відкриття виконавчого провадження 62197675, відкритого згідно рішення/постанови державного виконавця №35533079 від 27.05.2020 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.; виконання постанови про відкриття 29.12.2009 виконавчого провадження №16634191 за виконавчим листом №2-3804 від 03.12.2009 щодо стягнення з позивача як з боржника на користь ВТБ “Банк” боргу сумі 24 354 грн. 86 коп.; постанови від 07.05.2020 про арешт коштів позивача як коштів боржника при виконанні виконавчого листа №2-3804 від 03.12.2009 у виконавчому провадженні 16634191; постанови від 28.05.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 62197675 (на 62 969 грн. 36 коп. за постановою державного виконавця 35533079 від 27.05.2020) про стягнення 207 грн. 30 коп.; постанови від 28.05.2020 про відкриття виконавчого провадження 62197710 про повторне стягнення 207 грн. 30 коп. на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця 35533079 від 27.08.2020 про стягнення виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Дан Анжеліки Іванівни: рішення/постанову державного виконавця №35533079 від 27.05.2020 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.; постанову державного виконавця від 28.05.2020 про відкриття виконавчого провадження 62197675, відкритого згідно рішення/постанови державного виконавця №35533079 від 27.05.2020 про стягнення з позивача виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.; виконання постанови про відкриття 29.12.2009 виконавчого провадження №16634191 за виконавчим листом №2-3804 від 03.12.2009 щодо стягнення з позивача як з боржника на користь ВТБ “Банк” суми в розмірі 24 354 грн. 86 коп.; постанову від 07.05.2020 про арешт коштів позивача як коштів боржника при виконанні виконавчого листа №2-3804 від 03.12.2009 у виконавчому провадженні 16634191; постанову від 28.05.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 62197675 (на 62 969 грн. 36 коп. за постановою державного виконавця 35533079 від 27.05.2020) про стягнення 207 грн. 30 коп.; постанову від 28.05.2020 про відкриття виконавчого провадження 62197710 про повторне стягнення 207 грн. 30 коп. на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за постановою державного виконавця 35533079 від 27.05.2020 про стягнення виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2020 у справі №580/2290/20 забезпечено позов та зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 24 354 грн. 86 коп. на підставі виконавчого листа №2-3804, виданого 03.12.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси, у виконавчому провадженні №16634191, відкритому на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дан Анжеліки Іванівни від 29.12.2009; зупинено стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 207 грн. 30 коп. на підставі постанови №35533079, виданої 27.05.2020 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому провадженні №62197710, відкритому на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дан Анжеліки Іванівни від 28.05.2020; зупинено стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 62 969 грн. 36 коп. на підставі постанови №35533079, виданої 27.05.2020 Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у виконавчому провадженні №62197675, відкритому на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дан Анжеліки Іванівни від 28.05.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито провадження у справі №580/2290/20 в частині позовних вимог про визнання протиправними дій державного виконавця при виконанні постанови про відкриття 29.12.2009 виконавчого провадження №16634191 за виконавчим листом №2-3804 від 03.12.2009 щодо стягнення з позивача як з боржника на користь ВТБ “Банк” боргу у сумі 24 354 грн. 86 коп. та постанови від 07.05.2020 про арешт коштів позивача як коштів боржника при виконанні виконавчого листа №2-3804 від 03.12.2009 у виконавчому провадженні 16634191, визнання протиправними та скасування виконання постанови про відкриття 29.12.2009 виконавчого провадження №16634191 за виконавчим листом №2-3804 від 03.12.2009 щодо стягнення з позивача як з боржника на користь ВТБ “Банк” боргу сумі 24 354 грн. 86 коп. та постанови від 07.05.2020 про арешт коштів позивача як коштів боржника при виконанні виконавчого листа №2-3804 від 03.012.2009 у виконавчому провадженні 16634191.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі №580/2290/20 в частині позовних вимог про оскарження дій державного виконавця та постанови державного виконавця від 07.05.2020 про арешт коштів позивача як коштів боржника при виконанні виконавчого листа №2-3804 від 03.12.2009 у виконавчому провадженні 16634191 закрито, підстави для забезпечення позову в частині зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 24 354 грн. 86 коп. на підставі виконавчого листа №2-3804, виданого 03.12.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси, у виконавчому провадженні №16634191, відкритому на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дан Анжеліки Іванівни від 29.12.2009, відсутні. Отже вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Ч. 7 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у адміністративній справі №580/2290/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство “ВТБ Банк” в особі Черкаської філії та ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця та зобов`язання утриматись від вчинення дій, застосовані згідно з ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі №580/2290/20, в частині зупинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 24 354 грн. 86 коп. на підставі виконавчого листа №2-3804, виданого 03.12.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси, у виконавчому провадженні №16634191, відкритому на підставі постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дан Анжеліки Іванівни від 29.12.2009.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою про скасування заходів забезпечення позову законної сили направити примірник ухвали відповідачу для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.В. Руденко