Ухвала суду № 90802722, 03.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2020 року справа № 580/2501/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Поліська, 28, м. Київ, 02093) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, 10, м. Київ, 01024) та Національної академії Національної гвардії України (м-н Захисників України, 3, м. Харків, 61001) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій просить з відповідача відшкодування фактичних видатків, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Національної гвардії України у період з 28.07.2018 по 28.04.2020 у розмірі 214 291 грн. 64 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги заступник військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України зазначає, що 30.07.2018 наказом начальника Національної академії Національної гвардії України №162 с/ч відповідач з 28.07.2020 був зарахований до списків особового складу академії, і на всі види забезпечення та вважається таким, що уклав контракт про проходження військової служби (навчання). Відповідно до наказу начальника Національної академії Національної гвардії України №87 від 28.04.2020 відповідачем було достроково припинено (розірвано) контракт про навчання та останній був відрахований з навчального закладу та виключений зі списків перемінного складу та продовольчого забезпечення у зв`язку із систематичним невиконанням ним умов контракту. Пунктом 1 Контракту передбачено, що відповідач у разі дострокового розірвання контракту через недисциплінованість зобов`язаний добровільно відшкодувати Міністерству внутрішніх справ витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Національної гвардії України. Сума вказаних витрат складає 215 291 грн. 64 коп., при цьому позивачем 15.06.2020 було сплачено на рахунок Національної академії Національної гвардії України 1000 грн. Проте в період з 28.04.2020 по теперішній час відповідач не виконав зобов`язань щодо добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Органами, уповноваженими здійснювати функції позивача в спірних правовідносинах, є Міністерство внутрішніх справ України та Національна академія Національної гвардії України, які зобов`язані вживати заходи для відшкодування завданої державні шкоди, в тому числі представництво інтересів держави у судах. Шкода, яка спричиняється Національній академії Національної гвардії України несплатою заборгованості за утримання відповідача у вищому навчальному закладі, є безпосередньою шкодою інтересам держави. Оскільки Міністерство внутрішніх справ України та Національна академія Національної гвардії України в період з 28.04.2020 по теперішній час не звернулись до суду з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, наявні підстави для звернення прокурора з даним позовом до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд вважає, що заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Дії по підготовці справи до судового розгляду виконані.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Роз?яснити відповідачу, що він має право у п?ятиденний строк, з дня отримання ухвали, подати заперечення проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко