Ухвала суду № 90802628, 06.08.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 серпня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1594/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову «Про стягнення виконавчого збору» старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Нікішиної І.М. від 12.02.2018р. ВП №55754742.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, із врахуванням приписів ст. 287 КАС України, призначено розгляд справи на 21.07.2020 року.

Сторони до суду не з`явились.

Враховуючи той факт, що позовна заява не містила ані засобів телефонного, ані засобів електронного зв`язку з позивачем, що позбавило суд можливості із ним зв`язатись для забезпечення явки до судового засідання, а також зважаючи на те, що виконавче провадження, в рамках якого винесено спірну вимогу, не зареєстровано у відділі примусового виконання рішень, натомість перебувало у Дінпровському РВ ДВС, судом постановлено ухвалу від 22.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, згідно якої позивача зобов`язано у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати до суду інформацію про засоби зв`язку із ним та висловити свою позицію щодо належного відповідача по справі.

05.08.2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній вказав засоби зв`язку із ним (телефонний та електронний) та просив замінити первинного відповідача на Дніпровський РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області.

З огляду на приписи ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, суд задовольняє подане клопотання, вважає за доцільне замінити первинного відповідача належним.

У відповідності до приписів ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (ч. 1 ст. 162 КАС України).

Відтак, позивач усунув недоліки позовної заяви, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. ст. 48, 162, 171 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первинного відповідача по справі на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (код ЄДРПОУ 34906792, 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166).

Розпочати розгляд адміністративної справи № 540/1594/20 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням строків, визначених приписами ст. 287 КАС України, у складі судді Гомельчука С.В.

Призначити судове засідання на 12.08.2020 року об 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу протягом дводенного строку з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, разом з усіма доказами на підтвердження викладених у відзиві обставин. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук