
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" серпня 2020 р. Справа № 480/4938/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Баканова І., управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника Олега Салюка про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби безпеки України в особі голови Баканова І., управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника Олега Салюка про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними.
Разом з позовною заявою, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказу Голови Служби безпеки України №907-ОС/ДСК від 16.07.2020 в частині, що стосуються полковника ОСОБА_1 , заборонити вчиняти будь-які дії щодо реалізації наказів Голови Служби безпеки України № 095 від 17.06.2020; №907-ОС/ДСК від 16.07.2020, Управління Служби безпеки України в Сумській області №315-ОС/ДСК.
Дослідивши матеріали справи, суд повертає вказану заяву про забезпечення позову без розгляду як таку, що подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, з огляду на наступне.
За приписами ч. 1 ст. 154 КАС України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 4 ст. 154 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч вказаної норми, позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Голови Служби безпеки України №907-ОС/ДСК від 16.07.2020 в частині, що стосуються полковника ОСОБА_1 , заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації наказів Голови Служби безпеки України № 095 від 17.06.2020; №907-ОС/ДСК від 16.07.2020, Управління Служби безпеки України в Сумській області №315-ОС/ДСК -повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 90802319, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/4938/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: