Ухвала суду № 90802310, 06.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. Справа № 480/4332/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, за підписом представника - адвоката Г.О.Грицика, до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області , у якій просить суд:

- визнати бездіяльність Миколаївської сільської ради незаконною;

- зобов`язати Миколаївську сільську раду затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 1,25 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: с-ще Рогізне, на території Миколаївської сільської територіальної громади Сумського району Сумської області;

- зобов`язати Миколаївську сільську раду надати у власність земельну ділянку кадастровий номер 5924786900:12:001:0069 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,25 га за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 15.07.2020 позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, а саме: не вказано реквізити представника позивача, судовий збір сплачено у неповному обсязі.

Копію ухвали направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1.

Як свідчить з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивачем отримано 23.07.2020.

Проте, станом на 06.08.2020 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків та повторно запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - ОСОБА_1 до 25 серпня 2020 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець