Ухвала суду № 90802292, 06.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 серпня 2020 року м. Рівне №460/4836/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання А.А. Головатчик; представника позивача – не прибув; представника відповідача 1 – не прибув; представника відповідача 2 – не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» (далі іменується – позивач ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується – відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Рівненській області, яка міститься у листі №5920/10/17-00-04-01-06 від 09.06.2020 щодо проведення коригування показників загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку, відомості про які розташовані в особистому кабінеті ПВКФ «Фіалка»;

зобов`язати ДПС України та Головне Управління ДПС у Рівненській області здійснити корегування відомостей про суми перевищення податкових зобов`язань за даними декларації за грудень 2019 року та квітень 2020 року над податковими зобов`язаннями за даними ЄРПН, які містяться в особистому кабінеті ПВКФ «Фіалка» в розділі адміністрування податку на додану вартість в частині інформації про суму перевищення, та виключити вищевказані записи про перевищення, та таким чином відновити зменшений на 21920 грн. показник загальної суми поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку, обчислений відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.08.2020.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду уповноваженого представника.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у підготовче засідання позивача по справі є першою; 2) позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка» про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №460/4836/20 – відкласти.

Наступне підготовче засідання відбудеться 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська