Ухвала суду № 90802216, 06.08.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/3500/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №23882/10/16-31-52-10-15 від 16.06.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 липня 2020 року позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 06.07.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. На підставі приписів частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, статей 257, 260, 262 КАС вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 заперечення представника Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 витребувано докази від Управління Державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області. Запропоновано Товариству з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" надати додаткові докази.

Також судом встановлено, що 04.08.2020 до суду надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 у справі №440/3500/20, якою, у зв`язку із оскарженням позивачем ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, витребувано матеріали справи №440/3500/20.

Пунктом 15.11 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 15.12 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно з пунктом 15.13 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції в ухвалі від 24.07.2020 витребував усі матеріали справи №440/3500/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №440/3500/20 в порядку апеляційного провадження у зв`язку із направленням до Другого апеляційного адміністративного суду усіх матеріалів справи.

Керуючись статтями 248, 256, пунктами 15.11-15.13 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №440/3500/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Гадяцький елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Гадяцькому районі Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до перегляду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №440/3500/20 в порядку апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол