
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3327/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій при виконанні рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №440/3327/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Великобагачанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 525/503/14-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 525/503/14-а за період із 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 по справі №440/3327/19 повернуто скаржнику.
19.12.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/3327/19 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 525/503/14-а за період із 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати.
28.07.2020 року ОСОБА_1 до суду подано заяву у відповідності до приписів статті 383 КАС України, у якій позивач просив визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 по справі №440/3327/19. Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов неналежного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 по справі №440/3327/19. Про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 по справі №440/3327/19 повідомити Полтавський окружний адміністративний суд та заявника ОСОБА_1 протягом 30 днів після отримання винесеної ухвали.
Заява обґрунтована тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 по справі №440/3327/19 не виконано в повному обсязі, оскільки згідно розрахунку суми компенсації виплати ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 09.10.2019, пенсійний орган здійснив розрахунок компенсації на загальну суму заборгованості 33001,68 грн та 304,22 грн. не з 01.01.2014 по 01.08.2014, а починаючи з 01.11.2014 та 0.04.2015.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
А відповідно до частини п`ятої вказаної статті, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам статті 383 КАС України.
За таких обставин, суд, зважаючи на необхідність витребування від відповідача відомостей про заходи, вжиті з метою виконання рішення суду у цій справі, вважає за необхідне розглядати дану заяву у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 серпня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя А.Б. Головко
Судове рішення № 90802194, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/3327/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: