Ухвала суду № 90802027, 05.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2859/20

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 08592268), Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправними дій, зобов`язання внести зміни до наказу, зобов`язання надати відпустки, стягнення середнього заробітку, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення, стягнення заробітку за час відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 08592268), Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740), в якому позивач просив:

1) визнати дії Головного управління Національної поліції в Одеській області прн виданні наказу №350 о/е від 10 березня 2020 року, в частині що стосується ОСОБА_1 - протиправними;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести зміни до наказу №350 о/с в частині що стосується ОСОБА_2 , виклавши його частину, що стосується стажу служби ОСОБА_1 в наступні редакції:

“Відповідно до статті 78 розділу VII Закону України “Про Національну поліцію” встановити станом на 01 січня 2020 року стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку здійснити відповідні перерахунки:

Майору поліції ОСОБА_1 (0128852), старшому оперуповноваженому організаційно-методичного відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Одеській області - 21 рік 09 місяців 02 дні ”;

3) зобов`язати надати ОСОБА_1 частину невикористаної основної щорічну та додаткової відпустки за 2018 рік з урахуванням стажу служби у 19 років 09 місяців 02 дні станом на 01.01.2018, терміном у сукупності 32 доби (17 діб основної та 15 діб додаткової) та видати з цього приводу відповідний наказ;

4) стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, код 08592268 на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 176164 грн. 15 коп.;

5) стягнути з ГУНП в Одеській області, код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму середній заробіток у сумі 109200 грн. 00 коп.;

6) стягнути ГУНП в Одеській області, код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 01.12.2017 р. по 23.07.2018 р;

7) стягнути ГУНП в Одеській області , код 40108740 на користь ОСОБА_1 суму недоплаченого грошового забезпечення за період з 23.07.2018 р. по даний час з урахуванням стажу служби у 21 рік 09 місяців 02 дні станом на 01 січня 2020 року;

8) стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 заробіток за час відпустки за 2020 рік;

9) стягнути з ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати із сплати правової допомоги у сумі 300000 грн.;

10) стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 витрати із сплати правової допомоги у сумі 2000000 грн.

В судове засідання, призначене на 05.08.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання, у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, не здійснюється.

До суду від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог №4-7, оскільки зазначені вимоги були предметом розгляду у справі №420/5059/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає, що питання щодо відкриття провадження вирішувалось 08.04.2020 року і на стадії підготовчого провадження суд не може відмовити у відкритті провадження по справі щодо вимог, провадження по яким вже відкрито, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 180, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог по справі № 420/2859/20 - відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук