Рішення № 90801965, 05.08.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1780/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 серпня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №420/1780/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ з щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 12.05.2014 року основного розміру пенсії за вислугу років з 89 відсотків на 80 відсотків грошового забезпечення; щодо зменшення ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років до 70 відсотків грошового забезпечення; щодо невиплати 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року. Зобов`язано ГУ ПФУ: провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 12.05.2014 року у розмірі 89 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 29.05.2015 року по справі №522/21319/14а на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення від 30.05.2012 року № 1236 виданої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області; - провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 року у розмірі 89 відсотків грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року; - провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2018 року у розмірі 100% підвищення пенсії,визначеної станом на 01.03.2018 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій ГУ ПФУ щодо невиплати 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року та зобов`язання ГУ ПФУ провести ОСОБА_1 . перерахунок та виплату з 01 січня 2018 року у розмірі 100% підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

03.08.2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілення судових витрат (вх.№3080/20), в якій він просить вирішити питання про повернення судового збору, яке не було вирішено під час ухвалення рішення суду.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідно до п.3 ч.1ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Приймаючи до уваги, що справа №420/1780/20 розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у письмовому провадженні. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто також в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 681,60 грн., що підтверджується квитанцією №ПН 864 від 17.02.2020 року (а.с.7).

На підставі вищезазначеного, враховуючи задоволення по суті спору позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, а також надані позивачем докази на підтвердження сплати судового збору, які містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, прийняти додаткове рішення по справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 681,60 грн.

Керуючись ст. ст. 132,139, 252 КАС України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/1780/20 - задовольнити.

Прийняти по справі №420/1780/20 додаткове рішення.

Cтягнути Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва