Ухвала суду № 90801872, 06.08.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/6111/20

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 серпня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року в адміністративній справі №380/6111/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазінвест» про стягнення коштів у сумі 12240,00 грн. з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Так, після постановлення ухвали від 04.08.2020 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі судом було встановлено, що в даній ухвалі допущено описку у найменуванні позивача, а саме: у змісті ухвали зазначено найменування позивача – «Головне управління ДПС у Львівській області», замість – «Головне управління ДПС у Волинській області».

Водночас, із позовної заяви вбачається, що позивачем у даній справі, який звернувся до суду з позовною вимогою до ТзОВ «Західгазінвест» про стягнення коштів у сумі 12240,00 грн. з рахунків у банках для погашення податкового боргу є Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у справі №380/6111/20 технічної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року в адміністративній справі №380/6111/20, шляхом вірного зазначення найменування позивача - «Головне управління ДПС у Волинській області», замість помилково вказаного - «Головне управління ДПС у Львівській області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України, з врахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.